• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Vc contesta ou não a Biblia?

Cara... concordo plenamente... o foda é que pessoas de HOJE acreditam em leis feitas para o povo de Moisés!!! Tem uns bagos lá de bater nos seus filhos com cipó, putz! Como uma pessoa pode fazer isso com o próprio filho nos dias de hoje?!?!?! E existem casos pq eu conheço pessoas que fazem esse tipo de coisa... :tsc:
O povo daquela época era bárbaro, o lance era totalmente outro.... Já nós somos evoluídos... Não deviamos acreditar da maneira que muitos acreditam...
Como eu disse antes... o lance de Adão e Eva, para mim, é o cúmulo de todos.... sem noção mesmo acreditar....
 
Sim, eu contesto a Biblia porque eu acho que em cerca de 2000 anos no qual esta foi traduzida para todos ou quase todos os idiomas existem modificações e o modo de entender as coisas variam muito e naquela época qualquer coisa diferente era tida como mágica e apesar de eu achar que ele existiu e tal eu acho que não era bem assim que as coisas funcionavam, sei lá, pode ser o fato de que não acredito em Deus e nem nos ensinamentos de Jesus apesar de eles em parte. Ah, tem também o fato do povo ser muito demagogo, de ir na Igreja, rezar todo dia mas não seguir nada do que acreditam.
 
Eu contesto TUDO. Ao meu ver nada está acima de qualquer contestação.

Ah sim, algum ser mais estudioso poderia me esclarecer se o seguinte pensamento é verdadeiro ou não: nos primeiros séculos de cristianismo, a bíblia era interpretada literalmente, e com o avanço das pesquisas ciêntíficas e refutações dos argumentos até então apresentados, o cristianismo passou a defender uma interpretação baseada em metáforas.
 
Última edição por um moderador:
Jedan disse:
nos primeiros séculos de cristianismo, a bíblia era interpretada literalmente, e com o avanço das pesquisas ciêntíficas e refutações dos argumentos até então apresentados, o cristianismo passou a defender uma interpretação baseada em metáforas.
É isso o que eu acredito, embora algumas pessoas ainda creem fielmente nas palavras lá escritas...(da maneira que estão lá, sem nenhuma interpretação)
 
Jedan disse:
nos primeiros séculos de cristianismo, a bíblia era interpretada literalmente, e com o avanço das pesquisas ciêntíficas e refutações dos argumentos até então apresentados, o cristianismo passou a defender uma interpretação baseada em metáforas.
A interpretação de muitas coisas mudou com o avanço das pesquisas científicas. :mrgreen:
A ciência revolucionou o pensamento humano, e fez com que aceitemos diversas coisas e revíssimes vários de nossos conceitos.

Alucard disse:
É isso o que eu acredito, embora algumas pessoas ainda creem fielmente nas palavras lá escritas...(da maneira que estão lá, sem nenhuma interpretação)
A escrita bíblica é demasiadamente primitiva e fabulosa ...
Sem interpretação e contexto bem amarrado não existe nenhum sentido no que está ali escrito.
 
Disse tudo...
Sem interpretação, é tudo sem sentido....

É claro. Sem interpretação, até um cálculo matemático é sem sentido. O homem não têm inteligência à toa. ;)

Sim, eu contesto a Biblia porque eu acho que em cerca de 2000 anos no qual esta foi traduzida para todos ou quase todos os idiomas existem modificações e o modo de entender as coisas variam muito e naquela época qualquer coisa diferente era tida como mágica e apesar de eu achar que ele existiu e tal eu acho que não era bem assim que as coisas funcionavam, sei lá, pode ser o fato de que não acredito em Deus e nem nos ensinamentos de Jesus apesar de eles em parte. Ah, tem também o fato do povo ser muito demagogo, de ir na Igreja, rezar todo dia mas não seguir nada do que acreditam.

Er... e o que tem a ver as atitudes estúpidas de muita gente, com crer ou não em algo muito maior? Muito bem, a Bíblia foi traduzida centenas de vezes, mas os originais estão aí a disposição dos especialistas (que não estariam todos mancomunados, acho). É claro que alguns conceitos acabam distorcidos (tanto que os muçulmanos, muito sabiamente, não consideram o Alcorão traduzido como sagrado), mas uma alteração na mensagem geral dificilmente passaria batida.

A atitude de "isto não existe, é impossível, eles devem ter inventado tudo isso aí", sem qualquer análise, é enfiar a cabeça na areia, é ser retardado. Lembre-se que não está em jogo o fato de se curvar ou não a determinado deus, agradá-lo ou não. Mas a sua vida e tudo o que é seu. Não levar a questão a sério é estupidez, ou no mínimo falta de auto-estima.
 
Eu contesto, com certeza.
Como alguém pode afirmar que Deus criou Adão e Eva e só???
Veja bem... Adão e Eva tiveram 2 filhos homens, Caim e Abel... Caim matou Abel... Agora alguém pode me explicar como é que foi que a humanidade continou daí pra frente?!?!
Caim teve filhos com a própria mãe, Eva? e daí continuaram a ter relações incestuosas até aumentar a quantidade de gente no mundo?

Acredito que Deus tenha criado o mundo e tudo o que há nele, mas acredito mais na teoria da Evolução de Charles Darwin... Aí as coisas mudam um pouco de figura...

Quanto à outras coisas que a Bíblia prega, não posso discutir, pois não a leio, não a entendo muito bem e nunca fiz muita questão de entender. Então pra não falar de coisas que não sei,melhor parar por aqui.
 
Acho que quem fala que a Bíblia é mais como um livro de moral, um códico de ética, etc nunca leu o Levítico.
 
Não só o Levítico, mas também o Eclesiastes (Coélet), o Eclesiástico (Sirácida) e o Livro da Sabedoria, q os evangélicos misteriosamente excluíram da Bíblia...

A função primordial da Bíblia é oferecer o Caminho pleno e seguro para a Salvação. O Antigo Testamento foi feito em função de uma cultura antiga, e quem a dita Bárbara não tem um pingo de sensibilidade em relação à história da Humanidade (para começar, pq inicialmente o termo bárbaro é a designação de quem não falava Latim durante Roma - a aplicação de barbárie è relativamente recente, vem no Humanismo). À guisa de comparação, sugiro que vcs percebam a contemporâneidade dos Ensinamentos de Cristo e o Novo Testamento; Jesus veio a explicar a Obra e algumas das Vontades de Deus, e explicitar o Caminho.
A Bíblia foi escrita pelos homens sim, mas sob Inspiração Divina, como diz a Constituição Dogmática sobre a Revelação Divina no Concílio Vaticano II: "Deus na Sagrada Escritura falou através de homens e de modo humano... As palavras de Deus, expressas por língua humana, se fizeram semelhantes à linguagem humana, tal como outrora o Verbo do Pai Eterno, havendo assumido a carne da fraqueza humana, se fez semelhante aos homens."
A Igreja Católica hoje apresenta uma interpretação geral da Bíblia, mas cabe ao fiel encontrar na leitura da Palavra suas próprias interpretações indivíduais e coletivas.
Quem ainda se prende à "o homem surgiu do barro" são os fanáticos Testemunhas de Jeová entre outros loucos, q inclusivem montam seu próprio mundinho e fogem da Sociedade Convencinal (o q muitos gostariam de fazer, mas no mundo deles nem rola); essas interpretações do Gênesis e do Êxodo são muito complicadas - mas nós como somos pessoas minimamente elucidadas não vamos cair em absurdos científicos. Mesmo que critiquem a mudança da interpretação da Bíblia através do Tempo, como se ela não fosse mais válida, eu acho interessante observar que os valores são os mesmos, imutáveis, e que como instrumento para o pleno usufruto da Vida, a Bíblida é o q há.

De qualquer forma, nada disso que eu falei faz sentido pra quem não crê em Deus.
Se não for demais, eu gostaria de colocar dois links, textos q eu fiz far far in time... Dêem uma olhada pq são interessantes, mas estão mal-escritos...

http://geocities.yahoo.com.br/cijdaoke/sta.htm
http://geocities.yahoo.com.br/cijdaoke/teo2.htm
 
Imrahil de Dol Amroth disse:
Não só o Levítico, mas também o Eclesiastes (Coélet), o Eclesiástico (Sirácida) e o Livro da Sabedoria, q os evangélicos misteriosamente excluíram da Bíblia...
Em Apocalipse é dito que nenhuma palavra escrita após então é tida como sagrada ou palavra de Deus. Portanto, há religiões que não aceitam livros posteriores ...
 
Varatar disse:
Em Apocalipse é dito que nenhuma palavra escrita após então é tida como sagrada ou palavra de Deus. Portanto, há religiões que não aceitam livros posteriores ...

Todos estes livros são do Antigo Testamento, portanto foi uma escolha dos que montaram essa escola. Imagino para não contradizer certas interpretações e posturas tomadas.
 
O ponto é que a partir da Tradução dos Setenta alguns livros foram adicionados e considerados canônicos. Por conta deste acréscimo posterior, os Protestantes não os consideram. Bah.
 
Nossa... eu contesto tudo!!!!
Se alguem me provar q tudo aconteceu bato palmas...
Eu penso o seguinte: falam q os mitos dos gregos era mentira, falam q alá nao existe, dizem q a igreja evangelica prega errado e q o espiritismo é uma furada total... Se tudo isso é mentira como a igreja catolica diz ela mesma pode ser mentira inventada, pois a maioria das pessoas tem q ter acretidar em alguma coisa pra sentir segura nao é?
Eu acretido q algo maior existe pode ser Deus,Zeus,Eru,Alá... tanto faz mais existe alguem maior q isso...
Mais ate alguem me provar contesto a Biblia e esses profetas...
ps: estudo em escola catolica e quem me disse essas coisas foi um padre quando perguntei pra ele na minha ultima confissao
 
Bem, bem, bem...
Não tive paciência de ler os outros posts, mas coloco minha humilde opinião.

Pergunta: PQ Deus escolheu um povo pra Ele cuidar, e não a todos?
Resposta: Imagine vc como um pai com 2 filhos, um é rebelde e só te dá desgosto, o outro está sempre ao seu lado, se preocupando em fazer oq vc quer e dando o "exemplo". Vc amaria os 2? Claro! Mas a qual dos 2 vc daria mais amor? Qual dos 2 vc teria mais prazer em presentear? Na minha opinião, oq mais perto está de mim...

Pergunta:Caim matou Abel e acabou tudo?!?!? Pq Adão viveu tanto?
Resposta: A bíblia fala q Abel teve tb Seth (ou Sete) como filho. Sobre como o mundo foi povoado? A bíblia é na verdade um "guia", um "manual de instruções" para vc alcançar a salvação e unicamente isso, e não uma enciclopédia para relatar sobre tudo q existe. Há uma passagem q diz q "as coisas reveladas são para os homens, as ocultas para Deus", ou seja, isso não é necessário para a salvação e só vamos conhecer tais coisas no por vir.
Podemos abservar q (minha opinião particular, sem fundamentos) o homem perde tempo de vida conforme as gerações se afastam de Deus. Concordo q a tecnologia pode aumentar isso ainda mais sendo um meio "não natural", oq não o invalida, o normal é q o homem perto de Deus viva em abundância.

Pergunta:Oq está na Bíblia é verdadeiro?
Resposta:Eu poderia ficar horas e horas discutindo, mas de nada vai adianatr, mas deixo uma sugestão pra vo6, pq não tentam experimentar oq os evangélicos fazem, pq não vão em uma igreja sem compromisso pra tentar ver se é verdade ou não? Ninguém pode forçar idéias em vo6, tentem por si mesmo ao invés de só duvidar e expressar desacordo! Vão, mas vão com a disposição no coração de querer ver alguma coisa além das próprias opiniões.

Pergunta: Milagres existem? Jesus fez algum?
Resposta: Claro, posso provar por meios de documentos médicos de pessoas q conheci. O milagre existe sim... Basta q queiram q posso criar um modo enviar ou mesmo apresentar uma pessoa ou documento.

Pergunta: Existem falhas na Bíblia?
Resposta: Me mostrem algo q acham q tem falhas, me mandem um mail q eu, humildemente, mostro q não existem.

Pergunta: Quem conta o conto aumenta o ponto?
Resposta: Se fosse verdade, todos esconderiam seus próprios erros, e há passagens mostrando q os servos tb erraram, e muito agumas vezes. Penso que eles poderiam esconder isso, mas pela inspiração divina que criou a bíblia, ele não poderam
 
Morpheu disse:
O ponto é que a partir da Tradução dos Setenta alguns livros foram adicionados e considerados canônicos. Por conta deste acréscimo posterior, os Protestantes não os consideram. Bah.

...Livros do Antigo Testamento, meu caro?
Eu não tenho certeza quais livros não constam, mas retirar da Bíblia Sagrada um livro de Impacto como o Eclesiastes ou Sabedoria é um absurdo.
 
...

Contesto os homens. :mrgreen:

Tanto faz os religiosos ou não religiosos. Há bom senso em ambos, e a mais espantosa falta de bom senso também nas mesmas pessoas.

Faz sentido se houver uma entidade superior que veja a gente fazendo tanta cagada dar umas dicas.

No entanto, também faz sentido (do jeito que ninguém entende e se entende) que a grande maioria das dicas foi totalmente mal interpretada.

Religiosos falam de coração, como se razão fosse algo totalmente excluida do coração.

Céticos falam de razão, como se intuição/fé não fosse também parte da racionalização.

Eis o ponto trágico porque ambos "falham". Ambos os lados estão surdos e irrascíveis como pedras, ao mesmo tempo em que dizem querer salvar o próximo. E taí a razão de "massacres para salvar vidas/almas" (fogueiras e execuções da Inquisição na religião, bomba atômica na ciência)

Em nossa existência carnal, o ego é uma questão de sobrevivência. E mesmo quando nossa sobrevivência não está ameaçada, qualquer afronta ao ego (conhecimentos até então acumulados, sentimentos) também é interpretado por ambos como ameaça à sua própria existência.

Por isso eu disse "dizem querer salvar o próximo". Em maior ou menor grau, a irrascibilidade surge a partir do conceito primário de ego. E aí realmente só é conversa, porque não é questão de salvar o próximo, mas a aflição "será que em minha busca por iluminação eu fui no caminho contrário?"

É algo mais aterrador para a psique humana do que simplesmente descobrir que o formato de cogumelo comestível não era bem o que ele sabia.

Lembrem-se "é reconfortante no Inferno ter companheiros de dor"

As pessoas precisam ter companhia em ter razão. É como se fosse uma prova de que não estão indo no caminho errado. Vem da época de criança, com nossos pais nos conduzindo pela mão. O medo de ter de andar por conta própria, fazer as próprias escolhas, viver com seus próprios erros.

A falha, é que ambos antes de tentar convencer os próximo, estão todos desesperados tentando se convencer que estão certos. Pois estar errado pode significar a danação, ou perda de tempo com algo que não existe.

Imaginem uma batalha

Um soldado, em pânico vai para um lado. Ratatatata... Corre para o lado oposto como se o fato de ser do lado contrário fosse garantia de que ficasse seguro. Kabum!

A humanidade está nessa situação, em relação a Ciência e Religião.

Somente quando conseguir ficar sereno verá o tal Caminho. Tal como numa batalha, existe um único caminho para cada pessoa. Pois se todo mundo for na mesma direção, será apenas uma forma mais eficiente do morteiro ou metralhadora matar o maior número de pessoas.
 
Imrahil de Dol Amroth disse:
...Livros do Antigo Testamento, meu caro?
Eu não tenho certeza quais livros não constam, mas retirar da Bíblia Sagrada um livro de Impacto como o Eclesiastes ou Sabedoria é um absurdo.
Absurdo para os católicos, para os protestantes não ... eles não os reconhecem, ué?! Fazer o q?! Independente do impacto e do valor de seu conteúdo.
Aos luteranos, esses livros pareciam estar datados de uma época posterior ao Apocalipse, o q invalida-os ao reconhecimento sagrado.

Primula disse:
Religiosos falam de coração, como se razão fosse algo totalmente excluida do coração.

Céticos falam de razão, como se intuição/fé não fosse também parte da racionalização.
Concordo, Primula. Muito bom!!
O "referencial" científico é diferente do "referencial" religioso, e isso deveria ser levado em conta ao se tratar desse tipo de assunto.
 
Última edição:

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.404,79
Termina em:
Back
Topo