Transmissão dos Estaduais (Rio x SP)

[Fingolfin]

Um post no blog Teoria dos Jogos da Globo.com me chamou a atenção. Ele mostrava qual estadual seria transmitido pelas afiliadas da Rede Globo em cada estado.

E ao contrário do que eu imaginava, o Paulista só seria transmitido para São Paulo e Mato Grosso do Sul, enquanto o Carioca ainda era transmitido para 16 estados.

Com isso, o campeonato Carioca é transmitido para 31,33% da população, 17 milhões de pessoas a mais que o Paulista. Apesar disso, devido ao grande PIB do estado de São Paulo, o Campeonato Paulista ainda atinge um PIB maior que o Carioca

Me surpreendi pois já há algum tempo que eu acreditava que esse cenário estava mudando. O Distrito Federal mesmo é um estado onde eu achava que o campeonato paulista era transmitido (só conheço São Paulino e Corinthiano lá) assim como grande parte da região norte.

Não sei qual é a diferença de pagamento dos direitos televisivos da Rede Globo para esses dois campeonatos. Segundo esse estudo não deveria ser maior de 20% (diferença entre os PIBs da audiencia), sendo q o carioca tem uma vantagem de ter uma capilaridade e abrangencia de mercado maior.

O que acham disso? Não teriam os times paulistas aumentado sua transmissão? O Campeonato Carioca ainda é o mais influente no Brasil?

PS: até 2012 Tocantins transmitia o campeonato paulista. A partir desse ano, o Mato Grosso do Sul passa a alternar transmissões do Paulista com o do campeonato local

 

[ExtraTerrestre]

De maneira alguma o campeonato carioca é mais influente que o Paulistão.

Em Minas e nos outros estados em que o futebol é forte, há no mínimo oito vezes mais comentários sobre o Paulista que sobre o estadual do Rio.

Isso porque o torneio de São Paulo é visto da maneira que realmente é idealizado um Estadual: um teste (de certo luxo) para as equipes que participam dele, sendo possível indicar algumas tendências, o que já não ocorre em terras fluminenses.

A transmissão do Carioca pro Brasil inteiro é mais uma política pró-Rio da Globo, já que torcidas difundidades Corinthians, São Paulo e Palmeiras também têm.

 

[Fúria da cidade]

Que fique bem claro que essa tabela aí só diz respeito a Globo

A Band por sua vez inverte isso, mostrando o paulista muito mais.

Eu tenho parabólica digital com 2 transponders (recebe sinal aberto do Brasilsat B4 e StarOne C2) que me permite sintonizar mais da metade das afiliadas estaduais da Band e já tive a curiosidade de ver durante a transmissão dos jogos qual é o estadual que ela mais mostra, sem falar que o sinal não regional que é o que vai pra quem sintoniza parabólica analógica pra rede toda é o da Band de SP.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

De forma geral todos os demais canais são assim.
Hoje em dia melhorou. Mas antigamente eu lembro que mesas redondas na band, manchete, etc, eram 99% discussão sobre clubes paulistas.

 

[Knolex]

Aliás, isso é um problema mesma. Na programação regional tudo bem falar só do seu estado, mas em mesas redondas nacionais o ideal é falar mais democraticamente.

O único canal que consegue fazer isso mais ou menos é a ESPN (e agora a Fox Sports). Mas a Band e RedeTV falando, em rede nacional, praticamente só de SP. E o SporTV chega ao extremo: o Redação, feito no Rio, fala muito mais do Rio; enquanto o Arena, feito em SP, fala muito mais de SP. É bairrismo dentro do próprio canal.

 

[ricardo campos]

O único campeonato regional que ainda viável financeiramente é o paulista, mas entendo que os regionais deveriam ser disputados em no máximo, uns dois meses (Fevereiro e Março poderiam fazer "mata-mata" no mesmo modelo da Copa do Brasil etc) Copa do Brasil e Campeonato Brasileiro ocupando mais espaço no calendário é o ideal. A pressão das federações é grande e, ainda temos dirigentes muito amadores (desonestos) nos clubes, uma confederação podre, uma rede de televisão que monopolizou o futebol e, de certa forma, nós torcedores que aceitamos passivamente tudo issso sem esboçar reação.Quem não torce para equipes de Rio-SP aguentar esses programas esportivos (bairristas) só falando dos clubes dos dois estados é OSSO.

 

[Olórin of Lórien]

O problema também é que essa situação não se restringe à época dos Estaduais. Durante o Brasileirão é a mesma coisa. Até pior, pois os Estados que não tem times nas Séries A e B ficam chupando o dedo pelo resto do ano.

 

[Fingolfin]

Mas oq me espantou é q o Paulista vem perdendo espaço... diminuindo os estados aos poucos.

E a Band pode ser o inverso, mas quase ninguém assiste Band. Se o Paulista tivesse mais audiencia em DF por exemplo a Globo simplesmente transmitira o Paulista

 

[Ecthelion]

Sem falar que a Band tem a pior equipe disparada. Tirando o Mauro Betting é só Neto pra baixo...

 

[Fúria da cidade]

Tá certo que outros canais (Band, Esporte Interativo, etc) não tem a mesma audiência e qualidade, mas se o sinal de ambas tá disponível sempre haverá público que vê em outros estados mesmo que esporadicamente outros campeonatos.

Eu mesmo acho ainda bem porca a qualidade da transmissão do EI, mas tá dando a oportunidade do Brasil inteiro ver a Copa do Nordeste que vez ou outra estou vendo um jogo ou outro.

 

[Paraíba Hi-Tech]

Tá certo que outros canais (Band, Esporte Interativo, etc) não tem a mesma audiência e qualidade, mas se o sinal de ambas tá disponível sempre haverá público que vê em outros estados mesmo que esporadicamente outros campeonatos.

Eu mesmo acho ainda bem porca a qualidade da transmissão do EI, mas tá dando a oportunidade do Brasil inteiro ver a Copa do Nordeste que vez ou outra estou vendo um jogo ou outro.

Olha, eu tô acompanhando a Copa o Nordeste pelo EI Plus (via internet).
É notório que eles não atingem o padrão da Globo, mas se a comparação for feita com os canais menores, eles não deixam nada a desejar.
Band, Record e RedeTv sofrem do mesmo mal do Esporte Interativo: falta de recursos.
A ESPN e a Fox Sports ainda estão um pouco acima.
Mas acho que o EI tá no caminho certo e pode melhorar, se atingirem o retorno que esperam do Nordestão.