Peonia Cachopardo
Supercalifragilisticament e
Arácano penso que você não deve nos privar de suas falas, mesmo que estas se constituam num monólogo. O problema é que você tem bases históricas, que muitos aqui não têm para discutir. Eu tenho bases biológicas e por isso prefiro as discussões sobre a biologia dos seres de Arda. Leia-se aqui a reprodução dos elfos e dragões, a evolução dos hobbits e humanos e viajens sobre a diversidade da TM.A questão é que: um estudo plausível a respeito de Tom foge as concepções do autor e entra no âmbito das mentalidades do século XX (e suas origens, que nos remetem a Idade Média, e ao mundo clássico).
Sendo assim, não vejo respostas a questão de sua raça, ou origem, apenas problematizações (que são a base do estudo historiográfico, e não coisas banais) sobre o mesmo.
Enquanto ninguém vier munido de certos pressupostos culturais, e com vontade o bastante para fazê-lo, ou farei um "monólogo", ou simplesmente irão refutar sem argumentos minhas colocações, não me vejo mais a vontade em nenhuma das duas opções.
É triste, mas parece-me que não há predisposição para algo que rompa com o bom e velho senso comum, do meramente factual.
Não sei como você as contestualizações históricas em que Tolkien estava inserido (não sei nada mais que o básico). Mas aprendo por aqui. Se quem pode transmitir essas informações parar de postar, o fórum perde e nós usuários perdemos também.
Sou a favor da problematização dos "assuntos proibidos". E sou a favor também de que alertemos os novatos para o uso da enciclopédia e do procurar. São idéias que se somam para enriquecer nossa passagem por aqui.
E sobre o Tom... ele é "tudo" e nós não sabemos "nada". Ele é irresponsável com responsabilidade. É o novo do que já é velho.
Já que criar um tópico fixo sobre Tom não é possível, quem sabe um sub-fórum para os assuntos tabu?