Titanic (idem, 1997)

[Kryshnack]

Re: Por qual motivo Titanic é um clássico?

Não, masi tipo, você nem viu o filme inteiro, ahhh, sei lá eu acho que tá incoerente.

 

[LUKASXD]

Re: Por qual motivo Titanic é um clássico?

Não, masi tipo, você nem viu o filme inteiro, ahhh, sei lá eu acho que tá incoerente.

Não assisti inteiro, MAS UM FILME que é pavaroso no início e no meio; NÃO PODE se salvar pelo fim.

 

[Olórin]

O que no filme é pavoroso?
Tem q ter alguma explicação pra você achar o filme tão ruim...

 

[NightRaven]

a melhor parte é o fim!!! mermao...o filme é um retrato da historia do inicio ao fim...é fodastico...

mas gosto é q nem CU, cada um tem o seu...

e qnd tem um hype como esse teve, vixe...ai é q aparece os cuis doces

 

[Silenzio]

O que no filme é pavoroso?
Tem q ter alguma explicação pra você achar o filme tão ruim...

O filme é o suprasumo da pieguice. Precisa de algo mais?

 

[Olórin]

O filme é o suprasumo da pieguice. Precisa de algo mais?

Ah, já é uma explicação. Melhor do que "é ruim pq eu acho que é, e ponto" como o Lucas tava fazendo.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Eu cenas propriamente ditas do naufragio eu achei muito boas. Muito bem feitas.
Pra mim o filme já vale por isso.

Agora.
A historinha de amor eu encaro só para que eles fossem os guias do tour pelo navio.
Pq realmente foi mto chato.

 

[Luz do leste]

Desculpem eu ressuscitar um tópico antigo, mas não resisti.
Acabei de rever o filme após anos, e tenho que deixar registrado que a minha opinião sobre ele mudou muito. Eu encarava Titanic como uma das coisas completamante sem-noção que a gete gosta aos 14 anos, mas agora, que estou muito distante do tempo em que escrevia o nome do Leonardo DiCaprio na agenda, rodeado de coraçõezinhos, tenho que admitir que o filme é muito bom.
Tudo é ótimo, a fotografia - uma das melhores que eu já vi -, o figurino, a trilha sonora - uma das melhores que eu já ouvi -, os efeitos visuais, o elenco. O filme é a prova definitiva de que que é possível fazer um bom filme com um roteiro de m..

 

[Vëon]

Nem sei dizer se eu gosto de Titanic ou não, a última vez que assisti foi em 97 quando lançou, nem lembro direito do filme.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Depois de tantos chatos nerds falarem na internet, o James Cameron vai provar que não não tinha como ficar 2 pessoas no pedaço de madeira em que a Rose ficou.

Após o relançamento em 3D de Titanic, voltou à tona uma antiga discussão a respeito de uma cena clímax do filme: por Rose (Kate Winslet) não ter dividido com Jack (Leonardo DiCaprio) a prancha que usou como bote salva-vidas, ela provocou indiretamente a morte do seu amado?

Pois o debate virou artigo científico! Segundo o site The Hollywood Reporter, a equipe de MythBusters, programa da Discovery, juntamente com o diretor James Cameron vão provar em um vindouro episódio que, apesar de a prancha ter capacidade para alojar duas pessoas, o peso dos dois corpos afundaria o objeto - e Jack não se salvaria de qualquer forma.

Em recente entrevista ao site IGN, Cameron defendeu a atitude de seu protagonista: "Na verdade, não trata-se de espaço, é uma questão de flutuabilidade. Quando Jack coloca Rose em cima da madeira, ele tenta subir em cima do objeto. Ele não é um idiota, não quer morrer. E a espécie de jangada afunda e depois meio que flutua. Então fica claro que não há flutuabilidade suficiente para dois corpos, portanto ele toma a decisão de deixá-la sozinha na prancha ao invés de deixar os dois se afogarem".

O cineasta também explicou a dramática, e para alguns controversa, morte de Jack: "Se você sabe alguma coisa sobre hipotermia, acontece quanto mais submerso você estiver - e Rose está completamente fora da água. Se ele tivesse ficado em cima da madeira junto com ela, os dois ficariam metade dentro e metade fora da água, e mesmo que conseguissem equilibrar a prancha, ambos morreriam".

Fonte: Cinema em Cena




Só pra lembrar.
James Cameron começou a faculdade de física e parou pra ir trabalhar como ajudante de câmera. Daí seguiu até se tornar diretor.
Logo, ele tem certa autoridade no assunto. Afinal, mesmo sendo apenas meio físico, isso já o coloca acima da maioria dos demais seres humanos não-físicos.


E eu curto esses episodios do Mythbusters sobre mitos do cinema.
Na maior parte das vezes não surpreende em nada o resultado. Mas em algumas eu lembro de ter ficado encantado. Como descobrir que a queimação de um rastro de pólvora é bem lenta, suficiente pra dar pra correr e chutar o rastro de pólvora.

 

[Fúria da cidade]

https://twitter.com/x/status/1621147244815876096