É muito recalque pro meu gosto.
O time foi o primeiro em quase 2 décadas a se classificar em primeiro lugar geral na primeira fase e ser campeão da competição; deu show com um futebol bem mais ofensivo e divertido do que as equipes que você citou; e reverteu placares impossíveis por 3 vezes. Você pode até achar que outro pode ter sido melhor, mas dizer que a comparação é "piada" e comparar com o São Caetano é muito recalque pro meu gosto.
Na fase final nem jogou bonito assim não, hein?
Aí já é olhar de torcedor que tá te cegando.
Deveria ter levado um solavanco do São Paulo no primeiro jogo e só venceu porque o Lucio hoje em dia não é nem sequer nulo, é negativo pro time.
Mesma coisa contra o Tijuana lá, e saiu barato com empate. Mas mesmo assim só passou por gol fora de casa, sendo que levou pressão pesada no final.
De novo igual contra o Newels, 2x0 foi barato. Aí sim no segundo jogo eu diria que jogou bem. Mas nem foi "show" ou "divertido" pois 90% dos lances eram balões pra dentro da área pra ver se alguém desviava. Sem contar o apagão proposital que mudou o jogo.
Por fim, não foi tão dominado pelo Olimpia mas mereceu a derrota pelo placar que foi. E no jogo de volta foi similar ao contra o Newels. Balão dentro da área e seja o que deus quiser.
E não digo isso como critica, é elogio. O Atletico jogou como a Libertadores exige e por isso foi campeão.
Na primeira fase jogou bonito e como todo mundo gosta de ver. Na fase mata-mata jogou eficiente, no limite, como o campeonato exige.
Nesse sentido, de fato se iguala muito ao futebol apresentado pelos campeões brasileiros anteriores. Corinthians foi super eficiente do inicio ao fim, invicto, mas não jogou divertido (talvez em um jogo na primeira fase quando já estava classificado e era criticado por ser apenas eficiente). O Santos quase não classificou pra fase mata-mata em 2011 e depois se apoiou no 1x0 Muriçoca eficiente (sempre era 1x0 em casa, empate fora). Inter em 2010 chegou na final sempre pela regra do gol fora de casa e aí sim na final foi mais forte contra o time mexicano.
Ou seja, tudo ali. Mais eficiente do que bonito. Coloco o Atl MG na frente destes porque na primeira fase foi bonito de fato, mas não discordo de quem ache que foi menos eficiente que outros na fase final em termos de precisar de sorte pra se classificar (como o invicto Corinthians que tomou muito menos sustos, mesmo pegando times melhores).
Já o time do Bianchi era super eficiente em 2000, 2001 e até 2003. Mas em 2003 especificamente não só ganhava como ele atropelou praticamente todo mundo na fase final.
Por isso que coloco acima do Atletico. Se o Atletico repetir e melhorar a campanha deste ano em 2014, 2015, aí mudarei de opinião.