Tabus nos meios artisticos

[Malaman]

Desde sempre houve tabus e dificilmente deixaram de existir, mas referente ao meio artistico os tabus estao cada vez mais evidentes, dando assim lugar a marginalizaçoes constantes.

Agora a questao é:
Se qualquer meio artistico é uma forma de expressao, e tendo o consentimento global de expressao livre, porque existem:
Discriminaçoes
Grupos
Guerras
....
Porque é que muitos artistas sao marginalizados por a sua forma de expressao?
Porque é que muitos deles sao condenados, preseguidos...?
Porque é que por exemplo o graffiti é uma forma de arte tao marginalizada e condenada?
...

Eu sempre ouvi dizer que gostos nao se discutem.

Um exemplo:
Estes trabalhos correspondentes a uns artistas que se desenvolvem no meio do graffiti deixam de ser tao importantes como outros que pintam em telas e nao têm o mesmo modo de vida? Deixam de ter qualidade?

*yams*

 

[elfah]

Depende muito também, de tudo.
Nesse caso é o graffiti, o que é bem diferente de pixação.
Sabe, uam coisa acaba maculando a outra.
O graffiti é profissional, é artístico, é uma arte.
Já a pixação é vandalismo... è só um cara que pega uma tinta em aerosol e sai riscado tudo
geralmente sem tecnica
e sem respeito aos muros alheios, infelizmente =/

 

[Jango]

Como a Elfah disse e fica bem claro no caso do grafittiXpixação.
Quanto a discriminações e preconceitos isso sempre vai haver. Agora a questão que levanto é: Será que esses preconceitos e preseguições não serviram pra elevar o nível da arte em si. Com os trabalhos marginais que escandalizavam a sociedade dominante da época. Estilo seleção natural.

 

[Sarcasmo]

Concordo com a elfah. Graffiti é totalmente diferente de pixação/vandalismo.

Teve um metro aqui no Brasil, não sei aonde, que contratou uma sequencia de grafiteiros pra desenhar todos os vagões. Eu ahcei mto maneiro a ideia...

 

[Malaman]

Como a Elfah disse e fica bem claro no caso do grafittiXpixação.
Quanto a discriminações e preconceitos isso sempre vai haver. Agora a questão que levanto é: Será que esses preconceitos e preseguições não serviram pra elevar o nível da arte em si. Com os trabalhos marginais que escandalizavam a sociedade dominante da época. Estilo seleção natural.

Eu acho que a sua pergunta é bastante pertinente...
Quanto mais for perseguido as pessoas que praticam esta arte, mais emocionante ela se torna e mais aderentes a praticarao...
*yams*

 

[Jango]

Porque se observarmos os movimentos literários eles se renovam a partir da quebra da ordem vigente. Claro que todo preconceito e perseguição tem seu lado negativo, mas então o que acontece nos dias de hoje onde há uma maior liberdade e aceitação das mais variadas formas e expressões artísticas? Será que a qualidade vai decair até chegarmos ao fundo do poço ou a um ponto de inflexação onde volte a intolerância e ai sim leve ao surgimento de novos artístas rebeldes?

 

[Kainof]

Será que a qualidade vai decair até chegarmos ao fundo do poço ou a um ponto de inflexação onde volte a intolerância e ai sim leve ao surgimento de novos artístas rebeldes?

Cara, cuidado com esse tipo de saudosismo e consequente diminuição das caacidades atísticas atuais. A arte comtemporânea não nem por nem melhor, só diferente.

Liberdade de expressão contribui decisivamente para o aprimoramento da manifestação da arte. Não entendi a tua colocação, acha que pluralidade artística é prejudicial?

 

[Silenzio]

Liberdade de expressão contribui decisivamente para o aprimoramento da manifestação da arte. Não entendi a tua colocação, acha que pluralidade artística é prejudicial?

Ele está apenas usando da liberdade de expressão dele para questionar a "qualidade" atual dos atuais artístas. E o questionamento dele é válido.

 

[Shazan]

Acho que um dos problemas do Graffiti é que ele fica em locais visíveis a todos, inclusive quem não gosta. Liberdade de expressão tem que considerar liberdade de gosto. A maior parte das outras artes visuais não ficam expostas por tempo indeterminada em locais que você praticamente não pode deixar de ver.

Na minha opinião é uma arte muito "invasiva", feita pra quem gosta, mas quue quem não gosta não tem como simplesmente ignorar. Daí a apatia da sociedade. Pra muita gente POLUI o espaço visual. Eles deviam procurar SEMPRE espaços menos chamativos pra fazer isso porque muita gente tem o gosto como o meu, e não gosta do grafitti, assim como muita gente não gosta das estéticas que me atraem, sendo que o tipo de arte que me agrada fica entre quatro paredes, e as pessoas pagam pra ver. Deve haver respeito, então não acho que seja um "preconceito". A "visão negativa" do graffiti foi ele mesmo quem construiu.

 

[Kainof]

Ele está apenas usando da liberdade de expressão dele para questionar a "qualidade" atual dos atuais artístas. E o questionamento dele é válido.

Então, acredita que a maior produção e diversidade da mesma, assim como uma maior aceitação a diferentes formas de manifestação artística está levando o conceito de arte pro ralo?

Então propõe o quê? Repressão? Maginalização?

 

[Rustu Pai]

Sempre teve correntes contra as novas tendências. Porém acho que o problema do grafite é mesmo a invasão dos meios urbanos. Eu em geral não me incomodo.

O que me preucupa na arte hoje em dia é que parece que há a saturação. Estou incluindo música nisso também.
É difícil um novo conceito de arte sem parecer banal.