1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Software livre x Software proprietário

Tópico em 'Ciência & Tecnologia' iniciado por Eriadan, 22 Jun 2007.

  1. Eriadan

    Eriadan Bears. Beets. Battlestar Galactica. Usuário Premium

    Andei lendo alguma coisa sobre o software livre, e logo virei um grande adepto - da idéia, não tanto do Linux, por exemplo, embora o use também. Tipo, sou um adepto teórico (isto é, admiro as 4 liberdades), mas não tanto na prática.

    E vocês, o que preferem? Podemos usar este espaço pra um debate entre quem apóia o software livre e quem apóia o proprietário.
     
  2. Malaman

    Malaman Passion, what else?

    O facto é que o software livre calha bem melhor para o sistema financeiro, mas sou da opiniao que o propriatario vale sempre o dinheiro e que tem varias vantagens sobre os outros...
     
  3. Eriadan

    Eriadan Bears. Beets. Battlestar Galactica. Usuário Premium

    Estou usando os dois, e resumiria mais ou menos desta forma as vantagens de cada um (tomando seus maiores representantes como exemplo):

    Livre (GNU/Linux):
    - Código-fonte aberto: liberdade de uso para qualquer fim, cópia, modificação e distribuição;
    - Mais opções;
    - É gratuito;
    - Pega menos vírus;

    Proprietário (Windows):
    - Maior facilidade de interação entre usuários (programas mais comuns);
    - Mais programas compatíveis;
    - Interface (opinião minha!) mais bonita.


    Para usuários tradicionais, interessados mais na diversão, no básico e prático, acho que o Windows é preferível. Mas para governos e empresas, disso acho que ninguém discordará: o software livre é muito melhor. Baseando-se nos argumentos de economia (não há pagamento de licenças), segurança (transparência do código-fonte: não há risco de inflitrações, e alterações em dados podem ser facilmente descobertas por qualquer um), autonomia tecnológica (permite que qualquer um seja desenvolvedor), independência de fornecedores (não há dependência de qualquer tipo à empresa que tenha desenvolvido o software) e democracia (liberdade total de expressão de conhecimento e cultura), chega a ser incrível que nosso governo ainda não use o software livre como predominante.

    Ouvi dizer que a coisa estava mudando, mas parece que brecou.
     
    Última edição: 23 Jun 2007
  4. DW

    DW Usuário

    Peraí, isso aí é lenda urbana.
    Ele pega menos vírus pq não é tão popular como o Windows.
     
  5. Eriadan

    Eriadan Bears. Beets. Battlestar Galactica. Usuário Premium

    Corrigido. :wink: Não entendo bem como funciona o vírus, achei que para haver estivesse inerente a infiltração, que só pode acontecer em sistemas de código fechado. Mas pelo menos um que ocorre no Linux pode ser mais facilmente "corrigido", né, uma vez sendo o código aberto?
     
  6. Paulo

    Paulo Cabeça de Teia

    Eu acho que o termo deveria ser "software propriedade".

    E prefiro o livre. O Linux sofre com o preconceito hoje em dia. Criou-se uma lenda de que o Windows é mais fácil de usar etc e tal. No entanto, isto não é mais verdadeiro.

    A única dificuldade no Linux, ou ao menos a única que me afeta diretamente, é a aparente recusa de grandes empresas de oferecer seus softwares para este sistema.
     
  7. Eriadan

    Eriadan Bears. Beets. Battlestar Galactica. Usuário Premium

    Eu ainda fico em dúvida sobre qual prefiro. Tenho tanto o Windows XP quanto o Ubuntu instalados, e vou alternando. Admiro o Linux por sua política de liberdade e pelas atualizações constantes (temos muito menos problemas usando qualquer versão Linux do que usando o Windows), mas a vantagem principal do Windows já é suficiente para eu acabar usando-o mais: compatibilidade. Não por demérito do Linux, mas simplesmente porque a maioria dos programas são feitos para Windows, e é trabalhoso ficar usando o Wine ou outros para poder dar compatibilidade. Me parece ser mais confortável simplesmente usar o Windows e não dar atenção a ideologias; e se virar pra resolver os problemas freqüentes.
     
  8. luizfar

    luizfar Tiger-striped cat

    É basicamente o que o Paulo falou.
    Mas pra maioria das coisas existem alternativas viáveis no Linux.

    A única coisa que ainda não achei nada equivalente foi para editar formatos da Microsoft, como algumas planilhas chatas do Excel que não funcionam no Open Office. Para todo o resto já encontrei soluções.

    Quem sabe isso não se resolva com os novos formatos supostamente abertos da MS? *sonha*
     
  9. manuu

    manuu yo hablo muy bien

    Não achei nada que substituisse o Dreamweaver decentemente. O NVU é horrível comparado ao Dreamweaver...

    Falam do GIMP para editar imagens, eu até acredito e sei que é bom mesmo... mas não me adaptei :no:
     
  10. Eriadan

    Eriadan Bears. Beets. Battlestar Galactica. Usuário Premium

    Uma alternativa pra quem prefere o Linux mas concorda que certas coisas próprias do Windows são insubstituíveis é o Vmware: dá pra acessar o Windows dentro do próprio Linux. Se você tem boa memória ram, a velocidade não é afetada. Mas tive alguns probleminhas na configuração do drive de vídeo.

    E manuu, o GIMP é muito bom mesmo! Embora nada como um Photoshop da vida.
     

Compartilhar