Kryshnack
I am more I
Um Estudo em Vermelho. É o primeiro livro da série e já foi citado várias vezes.
Eu postei toda a bibliografia do Sherlock na página 4.
Ahhh... já li esse livro também. É meio difícil mas é muito bom.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Um Estudo em Vermelho. É o primeiro livro da série e já foi citado várias vezes.
Eu postei toda a bibliografia do Sherlock na página 4.
Olha, concordo com o Logan quando ele diz que não há mérito nenhum em comparar os dois escritores, pois apesar de escreverem tramas policiais, seguem caminhos totalmente diferentes.Meu tudo bem que você não gosta de Agatha Christie, mas dizer que ela é uma escritora ruim, é forçar um pouco a barra.
Doyle escreveu sobre coisas sobrenaturais sim, mas não nos livros do Sherlock.E como assim Doyle não inventa coisas mirabolantes? ele faz menção a coisas sobrenaturais o tempo todo! Leia "The Lost World" onde humanos encontrarm dinossauros. Não que isso seja um defeito, pelo contrário gosto muito das histórias de Doyle.
Mas é mais difícil inventar uma história que tenha razão por trás. E, mais difícil ainda, tornar um desenrolar inteligente.
Recomendo ler:
Trecho do capítulo: Conan Doyle conta a verdadeira história do fim de Sherlock Holmes, com sub-título: Uma Morte Espetaculosa.
DOYLE, Arthur Conan, Sir, Aventuras inéditas de Sherlock Holmes - tradução de Lia Alverga-Wyler – Porto Alegre; L&PM, 1997, reedição 2003, p238.
Mas essa é a graça dos livros do Sherlock!Agora, falando sério, eu não disse que ela é melhor que Doyle - não acho isso, apenas prefiro o personagem dela ao dele, exatamente porque ele parece mais real e profundo de que Sherlock Holmes, que é quase um Deus.
Snaga disse:"Holmes não tem leitores, tem devotos."
Sherlock era o personagem e não o escritor. Diferente de Tolkien que era o escritor e não um personagem.Eu também acho que o Sherlock é um cara inteligente e meticuloso, digamos um gênio, (como o Tolkien), mas não um super-herói... Muito menos um "deus".
E dentro do mundo Sherlockiano, ele era sim o maior. Batia em qualquer inspetor ou detetive da Scotland Yard.Sabiam que na Scotland Yard, existem investigadores reais quase tão inteligentes quanto o Sherlock... Só eles fazem questão de não serem muito famosos. No mundo do Sherlock Holmes, ele também sería mais famoso apenas entre as pessoas relacionadas a investigação de mistérios, não um pop-star, as pessoas comuns não saberíam dele, a não ser que o conhecessem pessoalmente, durante alguma investigação. (eu acho...mas é só meu ponto de vista).
Sherlock era o personagem e não o escritor. Diferente de Tolkien que era o escritor e não um personagem.
E Sherlock era sim um herói, oras. Era o mocinho que lutava (as vezes literalmente) contra os bandidos.
E dentro do mundo Sherlockiano, ele era sim o maior. Batia em qualquer inspetor ou detetive da Scotland Yard.
E ele era muito famoso na sua época, não só pelo fato do boca a boca, como também seu amigo Watson traduziu em texto todos as suas maiores proezas. E seus livros levou a fama de Sherlock para fora da Inglaterra e por toda a Europa (digo isso dentro do legendarium, claro. Afinal, Sherlock não existiu de verdade... bom, ninguém provou nada ainda ).
Bom, não é possível saber se ele não seria famoso sem os livros escritos pelo Dr. Watson. Mas acredito que ele já gozava de certa fama antes do Watson publica seu primeiro livro. Pelo menos em Londres.Quanto ao ele ser o maior dentro do mundo "Sherlockiano", isto eu sei, eu quis dizer que ele não éra famoso para as "pessoas normais" do mundo Sherlockiano, mas claro que era famoso entre os investigadores e detetives, etc. Isto é,até o o Watson escrever, como você disse, os feitos de Sherlock, aí a fama dele se espalhou, mas ANTES disto, ele não sería tão conhecido assim, (a não ser entre os investigadores, etc).
ps: Eu não sei o que você pensa de mim, mas imagino que deve achar que eu sou muito burro (hum, bom talvez eu até seja, mas não vem ao caso agora, huahuahuahua), para fazer uma afirmação tipo "Sherlock era o personagem, não o escritor".