Separatismo no Brasil

[Anonymous_theOld]

Quem criou estas situações exemplificadas ñ foi a população; mas principalmente os governos ... (bem como as estratégias econômicas, guerras, incentivos fiscais, política interna e externa e desenvolvimento industrial). A cultura e o povo estáo em última análise no fator desenvolvimento.

E quem forma o governo?
Eu já disse isto antes o governo é um reflexo da população,ou seja se uma população é avançada o seu governo tb será e vice versa.

A cultura vem em primeiro lugar nesta análise a cultura molda o cidadão e o cidadão molda a sociedade.

 

[Fúria da cidade]

São paulo foi contruida bem antes dos nordestinos chegarem e eles receberam pelo serviço.Este trabalho não nos obriga a aceitar sua estada nas nossas terras.

Só que a SP em que eles não tiveram participação era muito modesta, atrasada e nem de longe tinha o peso da importância que tem hoje.

Eu até concordo com alguns que dizerm que com SP e o Sul caminhando por suas pernas, obrigaria o resto do país a ter que se virar na marra pra não virar uma Bolivia ou Paraguai da vida.

Independente do Sul ter um clima mais próximo ao da Europa, isso não quer dizer que o resto do país não presta. Infelizmente a história não foi grata com as regiões de clima mais quente que poderiam ter sido melhor colonizadas. Se pegarmos por exemplo a Recife de Marício de Nassau do período colonial, se não tivesse ocorrido a expulsão dos holandeses, provavelmente teríamos hoje uma metrópole no Nordeste com alta qualidade de vida que nada deveria a qualquer cidade sulista.

Mais uma vez enfatizo o fator colonização, como o decisivo pro destino de um determinado lugar. O sul só é o que é hoje porque em não tendo um subsolo rico, não foi explorado e sugado como os demais.

Ainda assim com tudo isso eu vejo o Brasil, desde que bem adminstrado, como um pais viável, pois repito.. nossos problemas são café pequeno perto dos outros.

 

[Hobbit Bonzinho]

Nordeste, Norte e Centro - Oeste, de uma forma generalizada, nunca serão desenvolvidos. O capitalismo não deixaria - Os grandes centros precisam de alguém pra explorar e ficar ricos, etc.

 

[Anonymous_theOld]

Só que a SP em que eles não tiveram participação era muito modesta, atrasada e nem de longe tinha o peso da importância que tem hoje.

Modesta só q ótima para viver.

Independente do Sul ter um clima mais próximo ao da Europa, isso não quer dizer que o resto do país não presta. Infelizmente a história não foi grata com as regiões de clima mais quente que poderiam ter sido melhor colonizadas. Se pegarmos por exemplo a Recife de Marício de Nassau do período colonial, se não tivesse ocorrido a expulsão dos holandeses, provavelmente teríamos hoje uma metrópole no Nordeste com alta qualidade de vida que nada deveria a qualquer cidade sulista.

Quem tem melhores condições climáticas o nordeste ou a Islandia?
O nordeste obviamente. Mas quem é mais avançado.
O clima é o de menos o que importa é o povo pode chover até ouro lá que eles
não conseguem aproveitar.

Mais uma vez enfatizo o fator colonização, como o decisivo pro destino de um determinado lugar. O sul só é o que é hoje porque em não tendo um subsolo rico, não foi explorado e sugado como os demais.

Agora voce insinua que o nordeste é mais rico não entendi.
E eu enfatizo o fator população como fator decisivo na colonização.

Nordeste, Norte e Centro - Oeste, de uma forma generalizada, nunca serão desenvolvidos. O capitalismo não deixaria - Os grandes centros precisam de alguém pra explorar e ficar ricos, etc.

Isto não existe eles não se desenvolvem pq são um povo de indole acomodada
preferem um carnaval de um ano a discutir melhorias.

 

[Fúria da cidade]

Agora voce insinua que o nordeste é mais rico não entendi.
E eu enfatizo o fator população como fator decisivo na colonização.

População em que sentido? Quantidade ou variedade?

Santa Catarina que é o estado que serviria de melhor referência, é o único que a cidade mais populosa não é a capital e própria capital não é um metropole inchada com mais de 1 milhão de habitantes. É o estado que tem a melhor distribuição de população, fruto de uma ótima colonização já que esse estado não é rico em recursos minerais e agricultura é muito limitada ao clima.

Eu enfatizo o fator colonização porque os alemães, austríacos, suiços e italianos mostraram muita competência pra colonizar este estado ao contrário dos portugueses e pra isso não precisaram ter muita população.

Já o Nordeste tem um litoral enorme o que garante grande potencial túristico e terras que se fossem melhor aproveitadas poderiam ter feito da região a mais rica do país.

Ao menos alguém como Mauricio de Nassau tinha essa visão e sabia disso, só que portugueses botaram tudo a perder.

Por isso eu não boto a culpa nessa ou naquela região porque se o Brasil tivesse tido uma colonização mais séria por parte de outros povos isso aqui seria uma potência e ninguém ficaria discutindo separatismo.

 

[Beriadar]

População e cultura nao define desenvolvimento. Colonização sim ...

Pelo contrário .. é completa estupidez achar q o povo tem culpa de alguma coisa (o nordestino ou mesmo o sulista).
Os fatores decisivos sáo os q o pessoal vêm citando (a forma de colonizar, administrar ... ).
Se o povo decidisse alguma coisa todas as nações do mundo tenderiam para o socialismo e para o fim dos poderes e autoridades.

se uma população é avançada o seu governo tb será e vice versa.

O q é uma população avançada???
Uma população bem instruída, com conhecimentos de ciências e filosofia??
Acho q isso só é possível com o aval do governo, e jamais o contrário.
Será q o Khmer Vermelho era reflexo de sua população??

 

[.:THORIN OAKSHIELD:.]

se o Brasil fosse dividido, entre a região sul e são paulo e os demais estados, a região sul poderia ser considerada quase desenvolvida e a parte norte se tornaria subdesenvolvido, eu vi isso numa revista a uns anos atrás, só que eu acho que não teria a mínima graça isso, hoje não corremos esse risco, mas antigamente... o primeiro movimento separatista do brasil foi os próprios movimentos pró independência do século XIII e início do século XIX, depois disso teve muitos outros movimentos internos e o mais importante foi a Revolução Farroupilha, se os Gaúchos tivessem vencido, é claro que trairia muitas coisas boas para o Rs e parte de SC, mas não seria bom isso no todo, imagina se eu tivesse que usar passaporte para ir para são Paulo ha e lembrem-se de que durante o nazismo quase perdemos um pedaço do nosso território para nossos hermanos argentinos

 

[Deza]

Realmente ia limitar muito ter de tirar passaporte- acho que seria prejudicial pro turismo interno do país-ia diminuir o fluxo, só pelo entrave.

 

[Beriadar]

Realmente ia limitar muito ter de tirar passaporte- acho que seria prejudicial pro turismo interno do país-ia diminuir o fluxo, só pelo entrave.

Mas esse seria uma das poukíssimas desvantagens. Em geral, a gente pode dizer q o sul teria muito a ganhar!!!

 

[Ash Nazg]

Separatismo?
Ridículo.
Quais seriam as vantagens?
Sao estados que se acham superiores aos outros. O Brasil é o Brasil e ponto final. Não ha como estados criarem todo um instrumento politico novo. Dinheiro daonde? Mais dividas... Nao levaria a nada.

 

[Deza]

Separatismo?
Ridículo.
Quais seriam as vantagens?
Sao estados que se acham superiores aos outros. O Brasil é o Brasil e ponto final. Não ha como estados criarem todo um instrumento politico novo. Dinheiro daonde? Mais dividas... Nao levaria a nada.

Principalmente pelo fato de ser ridículo, não falta país no mundo

Agora quantos são potências, uns poucos gatos pigandos

Sem falar que a China está caminhando para ser uma grande potência, e a Europa se associou para criar um bloco econômico para tornar-se mais forte economicamente- tanto que o euro vale mais que o dólar, e quem tem relações com a china o Brasil não só sul, e todos os países hoje querem criar blocos ecônomicos e os nossos estados querem se separar, é piada. e o sul e o sudeste são vão ganhar antipatia com essa atitude, até pelo que eu saiba não existe nenhum entrave para estes estados, vivem até bem demais, não tem nenhum problema político, nem de seus interesses por parte dos governos do Brasil, então qual o motivo da separação? birra, para mim não passa disso, birra de criança mimada.

 

[Fúria da cidade]

Infelizmente aqui no Brasil a palavra separatismo tem muito de preconceito e até uma boa dose de racismo implicitos, algo que facilmente vc percebe quando conversa com um típico catarinense da região de Blumenau, a mini Alemanha brasileira.

Lamentável num país que é um gigante com potencial pra ser uma potência e não Israel que é um nanico cheio de problemas desde os tempos de Jesus.

 

[Anonymous_theOld]

Citação:

Agora voce insinua que o nordeste é mais rico não entendi.
E eu enfatizo o fator população como fator decisivo na colonização.



População em que sentido? Quantidade ou variedade?

SUPERIORIDADE!!!!!!!!!

Citação:

se uma população é avançada o seu governo tb será e vice versa.



O q é uma população avançada???
Uma população bem instruída, com conhecimentos de ciências e filosofia??
Acho q isso só é possível com o aval do governo, e jamais o contrário.
Será q o Khmer Vermelho era reflexo de sua população??

E quem forma o governo?

Separatismo?
Ridículo.
Quais seriam as vantagens?
Sao estados que se acham superiores aos outros. O Brasil é o Brasil e ponto final. Não ha como estados criarem todo um instrumento politico novo. Dinheiro daonde? Mais dividas... Nao levaria a nada.

Comentário tipico de um de alguem de cima que não enxerga a superioridade sulista.Rio grande do sul não se acha superior é superior até mais do q o meu amado estado q infelizmente já está destruído e não tem mais como consertar.

Sem falar que a China está caminhando para ser uma grande potência, e a Europa se associou para criar um bloco econômico para tornar-se mais forte economicamente- tanto que o euro vale mais que o dólar, e quem tem relações com a china o Brasil não só sul, e todos os países hoje querem criar blocos ecônomicos e os nossos estados querem se separar, é piada. e o sul e o sudeste são vão ganhar antipatia com essa atitude, até pelo que eu saiba não existe nenhum entrave para estes estados, vivem até bem demais, não tem nenhum problema político, nem de seus interesses por parte dos governos do Brasil, então qual o motivo da separação? birra, para mim não passa disso, birra de criança mimada.

se voce acha q trabalhar para sustentar os outros é birra então te dou razão
e quem quer simpatia do resto do brasil eu quero morar em um lugar melhor sem vagabundos e ladrões construindo favelas.

 

[Beriadar]

E quem forma o governo?

Persiste. Não é a população ...

Me dê um exemplo onde as atitudes do governa representam as necessidades da população? Eu te dou vários exemplos contrários ...

Vc quer dizer q a população sulista é superior ã nordestina???? Que ridículo!! O q é superior é a economia, a indústria, as próprias cidades, a educação (obras do governo, eu lembro). A população é carne e osso, em qualquer lugar do mundo ...

 

[Deza]

Deixem o hurin

ele é o pior exemplo de preconceituoso que de vez em quando infesta o fórum- eu nem sei , mas no máximo dá pena dele

como se o sul não tivesse vagabundo e ladrões por conta própria ( e todo preoconceituoso tem um pouco de invejoso, pessoas como ele devem invejar o outro brasil, o que tem amigos, o que acredita nos demais, o que tem praias bonitas, que tem um povo caloroso, que vive bem com pouco, que ama muito, é genoroso quando tem muito menos pra dar etc) sem falar que os que eles diz que constroem favelas, grande parte é tão trabalhador quanto qualquer um de nós, portanto ele só um ser mesquinho, o que pior pode ter no sul, mas que não representa o que realmente o sulista é, e uma grande parte é gente fina a beça

E vamos imaginar porque o Hurin tem tanto ódio dos outros estados, que segundo ele estão deitados em berço esplêndido.

- a casa dele se desvalorizou pela chegada de uma favela

- ele foi assaltado por um cara que com certeza não é da mesma cidade que a dele, é de outro lugar, o outro sempre é a causa dos nossos males

- ele fica com raiva de imaginar alguém na praia pegando onda

-Perdeu a vaga na faculdade para alguém do ensino público

- ah ou seria só a existência de gente pobre


- ou o aluno mais popular da escola dele, fica lá coçando o dia todo- um vagal profissional e orgulhoso, pórem atrai as meninas

-Ele não gosta de gente ignorante perto dele, e só é, que nem é do sul e sudeste

Adoro hipóteses- afinal alemões odiavam judeus, mas imagino porque judeus têm uma boa tendência pros negócios e ganhavam mais dinheiro, fora uma cultura mais rica-logo o preconceito tinha pontas de inveja e ciúmes.

 

[Shadowrunner]

Como morador do Sul do País, não posso deixar de dar minha opinião.

Foi dito que o fator clima não influencia em nada o desenvolvimento de um País.
Tenho que discordar com essa afirmação. É só compararmos o desenvolvimento x clima que veremos que quase todos os países de climas amenos tem melhores condições de desenvolvimento. Como uma região que tem que se preocupar com a escassez de água pode evoluir industrialmente ou na agricultura?

Sobre dizer que os imigrantes de outros estados que formam ladrões e favelados nunca entrou em uma favela ou nunca conheceu um ladrão. Como tenho experiência nesse aspecto (só de conhecer não sou ladrão.Quero distância disso) digo que a grande maioria é de pessoas do Sul sim, então afirmar superioridade é no mínimo ridículo.

São Paulo pode ser uma Cidade desenvolvida economicamente mas é só observar o que fazem com seus recursos naturais que a teoria de superioridade cai por terra. O que é o Tietê.

E intelectualmente falando, conheço aqui pelo Fórum mesmo pessoas do Norte do País que obtêm uma superioridade intelectual incomparável com alguns aqui do sul.

Superioridade. Aff.... ridículo.

Ah, e sobre os alemães, eles começaram com essa história de inferioridade judia por que na época os judeus que eram economicamente superiores não apoiaram a guerra Nazista, então fuzeram essa jogada para tomar as posses judias e escravizar seus "irmãos ricos" que não quiseram apoiá-los.

 

[Beriadar]

Foi dito que o fator clima não influencia em nada o desenvolvimento de um País.
Tenho que discordar com essa afirmação. É só compararmos o desenvolvimento x clima que veremos que quase todos os países de climas amenos tem melhores condições de desenvolvimento. Como uma região que tem que se preocupar com a escassez de água pode evoluir industrialmente ou na agricultura?

Po .. isso é a maior coincidência. Na verdade, se as regiões de clima ñ ameno tivessem recursos, a escassez ñ seria problema.

 

[Shadowrunner]

A única forma de uma região de clima "ruim" se desenvolver seria com Turismo e com entretenimento (tipo Las Vegas).

Mas turismo apesar de ser algo rendável, não se compara a outros tipos de negócios e como é proibido jogos de azar no Brasil...

 

[?]

Alguns dados (todos do Almanaque Abril de 2004) pra quem acha que o sul/sudeste é o primeiro mundo:

Renda Per Capita de São Paulo: R$ 10.642. Na atual cotação do dolar é uns US$ 4000, comparada ao de "potências" como Costa Rica, Eslováquia e Líbano. O IDH de São Paulo é de 0,820, igual ao do Kuweit e da Croácia

O Rio Grande do Sul vai pelo mesmo caminho, já que tem renda e IDH um pouco inferiores ao de São Paulo.

A renda dos estados do NE é mais baixa do que no sul (a maior renda de região é a de Sergipe, de cerca de R$ 4500), mas o custo de vida mais baixo acaba fazendo com que isso não influa na qualidade de vida da população. O grande problema do NE em relação ao Sul é a baixa escolaridade.

População em que sentido? Quantidade ou variedade?


SUPERIORIDADE!!!!!!!!!

HEIL HITLER!!!!

 

[Fúria da cidade]

A única forma de uma região de clima "ruim" se desenvolver seria com Turismo e com entretenimento (tipo Las Vegas).

Mas turismo apesar de ser algo rendável, não se compara a outros tipos de negócios e como é proibido jogos de azar no Brasil...

De fato o Turismo tem que ser muito intensificado, além de outros setores na qual aquele país tem o seu melhor desempenho e rendimento máximo, pois nos demais fica dependente da importação.

Melhor exemplo que ilustra isso, são os países escandinavos que pelo inverno rigoroso possuem enormes dificuldades para a prática da agricultura e pecuária, mas intensificam ao máximo o turismo, a pesca e são grandes nações de alta qualidade de vida por priorizarem a EDUCAÇÃO, vide o caso da Finlândia campeã do ranking.