1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Senado surpreende e eleva salário mínimo a R$ 384,29

Tópico em 'Atualidades e Generalidades' iniciado por Shantideva, 11 Ago 2005.

  1. Shantideva

    Shantideva Adoro elfos ruivos!

    O Senado aprovou na noite desta quarta-feira o aumento do salário mínimo de R$ 260 para R$ 384,29 retroativo a 1º de maio deste ano. O texto agora voltará para a Câmara dos Deputados, onde o governo tentará restabelecer o valor do texto original. A nova votação precisa ocorrer até o dia 19.

    A proposta do governo era de um mínimo de R$ 300. O texto foi aprovado, mas o senador Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA) apresentou destaque para elevar o valor. A oposição venceu a votação por 30 votos contra 27 e cinco abstenções. Antes, o governo havia derrotado um destaque da oposição que queria elevar o valor a R$ 310.

    Em caso de nova derrota na Câmara, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva --que prometeu na campanha dobrar o poder de compra do mínimo em seu mandato-- terá de enfrentar o desgaste público de vetar o aumento. Nessa hipótese, o valor voltaria aos R$ 260 anteriores à MP.

    O líder do governo no Senado, Aloizio Mercadante (PT-SP), afirmou que o impacto orçamentário do novo mínimo é de R$ 12 bilhões. "Mesmo cortando todos os investimentos, não haveria condições de absorver este aumento neste ano", afirmou. "Espero que a Câmara mude", continuou, indicando que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva poderá vetar o mínimo nesse patamar. Assim, o valor do mínimo permanece no nível do ano passado.

    O líder do PFL no Senado, José Agripino (RN), disse esperar que a Câmara confirme a votação do Senado. "Espero que a Câmara faça o que o Senado fez e aprove um mínimo", disse.

    A derrota governista teve o apoio dos petistas Paulo Paim (RS), Cristovam Buarque (DF), do petebista Sérgio Zambiasi (RS) e do peemedebista Pedro Simon (RS). Todos se abstiveram. João Capiberibe (PSB-AP) votou a favor do destaque da oposição.

    Antes de o texto ser votado no Senado, a Câmara chegou a aprovar o mínimo de R$ 536,28 em uma votação confusa e conturbada. Depois, a Casa voltou atrás e manteve a proposta do governo de R$ 300.

    Fonte:
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
     
  2. Lordpas

    Lordpas Le Pastie de la Bourgeoisie

    Paulo Paim: de mãos atadas devido ao seu eleitorado padrão, compreensível que se abstenha.

    Sérgio Zambiasi: Incopentente pleno, manipulador de massas, etc...

    Pedro Simon: arcaico, pensa viver sob a égide do antigo MDB, esqueceram de avisar ele que o tempo passa e as coisas mudam.

    Enfim, que aprovem o mínimo de seja-lá-quanto-for e quebrem o orçamento do país, vamos cair no velho populismo oportunista, :tsc:

    A situação é muito comoda pra Centro-direita, uma perfeita manobra pensando em como desestabilizar ainda mais a União e ter um terreno fértil pra 2006.
     
  3. ?

    ? Banned

    Eles não querem quebrar o orçamento do pais. Eles querem simplesmente o veto do Lula à proposta. Com isso, a popularidade dele deve cair bastante (a menos que o povão tenha começado a ler sobre política de uma hora pra outra, isso vai acontecer), e ai sim 2006 e etc...

    Enfim, é no mínimo contraditório, os mesmo que defendiam com unhas e dentes um aumento no mínimo de 10 reais a 5 anos atrás, quererem aumentar em 120 de uma vez só (da mesma forma que é contraditório o oposto, mas isso é um pouco "menos injustificável") :roll:
     
  4. Lordpas

    Lordpas Le Pastie de la Bourgeoisie

    O problema que em uma época aonde querem reformar todo um sistema em busca de uma espécie de "ética pedagógica" os caras vão lá e fazem isso...

    O povo, lógico, aplaude.
     
  5. ?

    ? Banned

    Em resumo, eles avacalharam com tudo, sabendo que não vai dar em nada, pra tentar derrubar a aprovação do Lula. Se o Governo for inteligente, vai derrubar isso ainda na Câmara e a imagem do Lula vai se safar dessa. De preferência sem pagar mensalão pra ninguem :roll:
     
  6. TT1

    TT1 Dilbert

    É uma manobra medonha, porem muito bem articulada pela oposição. Seja lá o que ocorrer, a popularidade do governo vai cair e a da oposição vai subir.

    Se lula vetar = cai a popularidade dele
    Se a camara vetar = cai a pupularidade do governo e começa uma guerra interna
    Se passar = aumenta a pupularidade da oposição e o governo toma um rombo homérico

    Nessa o governo comeu mosca
     
  7. Deriel

    Deriel Administrador

    Mesmíssima coisa que o PT fazia. É, o PT não sabe ser governo, vai ganhar chapéuzinho de burro e ficar no canto da sala pelos próximos 4 anos.
     
  8. Alucard

    Alucard Um completamente aleatório

    Infelizmente o poder subiu demais à mente dos caras do PT, até mesmo do Lula...
    O maior exemplo disso é o lance do Marcos Valério... Provavelmente o Lula não vai conseguir a reeleição...
    Só não digo "com certeza" porque, mesmo com todas as merdas que o FHC tinha feito no governo passado, o povo ainda reelegeu ele... :tsc:
     
  9. Lordpas

    Lordpas Le Pastie de la Bourgeoisie


    Poisé.

    A argumentação de vcs se baseia sempre nisso, né mesmo? Tá errado? Tá! Mas o PT fazia igual.


    :wall:


    Eu aposto que não passa pela Câmara. A não ser que o PSDB vote contra as afirmações de seu próprio líder, o que seria contraditório a ponto de causar a crise interna no outro grande partido do Brasil.
     
  10. Deriel

    Deriel Administrador

    Claro que não passa, nunca teve intenção de passar. Éjogo político, de teste de forças políticas.

    Pois é, o PT fazia igual e agora tá choramingando pq? Que se faça de "homem" e encare de cabeça erguida ao invés de choramingar pelos cantos de "perseguidinho pela mídia", "injustiçado", "vítima de forças ocultas". Porra! O partido é Governo mas parece que é diretório de Centro Acadêmico!
     
  11. Lordpas

    Lordpas Le Pastie de la Bourgeoisie

    Ok, e convenhamos que barulho feito condiz com as suas palavras. :duh:

    Sem falar que o PT inteiro está de cabeça baixa.

    :roll:


    É extamente esse o problema, a generalização de um partido com 800.000 representantes mas que na hora de avaliação fica sob a marca de meia dúzia de loucos.

    E mais: quem fala pelo PT hoje é o senhor Tarso Genro, as afirmações dele engolindo a suposta inpáfia que tanto é citada como marca do passado petista é provavelmente, seguindo a sua lógica, facilmente esquecida. Como disse FHC, "o passado é história". :clap:

    E novamente: Diretório de Centro Acadêmico o escambal... vá a uma das assembléias do PT, observe o regimento do partido e a maneira como são tomadas as decisões e veja o quanto desse disse-não-me-disse publicado por aí é a mais pura balela que é imposta guela abaixo.
     
  12. Deriel

    Deriel Administrador

    Bom, os líderes do PT são eleitos pelos PTistas, correto? Portanto a Diretoria é sim representativa do todo.
     
  13. Lordpas

    Lordpas Le Pastie de la Bourgeoisie

    Correto. A Diretoria faz campanha (lista fechada), etc, etc...

    Assim como podemos observar a do Sr. Raul Pont que está tomando força, etc...

    A questão é que a tal cúpula medonha do PT não deu motivo pra desgosto apenas para os simpatizantes... todos que votamos dentro do Partido ficamos constrangidos, decepcionados. Mesmo assim jogar a culpa exclusivamente em nós por elegermos figuras que supostamente tinham uma história de vida a zelar, bem... eu não me julgo burro não... me julgo enganado, solamente.

    E de minha parte, prego a limpeza ali dentro... uma limpeza que será feita sej por quem for, Maria do Rosário, Raul, Tarso, etc..
     
  14. TT1

    TT1 Dilbert

    O lance todo é: manobras sempre existiram e vão existir em todos os governos e partidos do mundo. A manobra de ontem mostrou que o governo está desligado e desatento sim senhor, e isso é fato, pois ele perdeu por uma minoria de votos que se abstiveram.

    Como meu pai dizia: bobeou, dançou.

    Agora vai tomar uma queda histórica de popularidade e ser conhecido como o partido que negou sua origem, nao deixando aumentar o salário dos trabalhadores. Enterrou a re-eleição, ouso afirmar.

    E olha que o Lulinha nem se pronunciou desde que o escândalo começou, há dois meses.
     
  15. Lordpas

    Lordpas Le Pastie de la Bourgeoisie


    Veremos...
     
  16. Engethor

    Engethor Son of Jango

    Com apenas mais 3 votos tinha empatado e, se eu não me engano, o desempate ficaria para o Presidente do Senado, Calheiros, que vetaria essa zona.
    Eu ia dizer que, mesmo com toda a manobra da oposição, foi o PT e a "base aliada" que tornaram possível a derrota. Mas isso já ficou manjado...

    Se bem que, olhando os estados de origem, a conclusão é que a culpa é do Rio Grande do Sul !!! Era ali que estavam os votos que faltaram! O RS quer desestabilizar o país! Quer dividir o país! Lordpas, dê um jeito nesse seu estado, oras! :obiggraz:
     
  17. Suel***

    Suel*** Usuário

    R$300,00 ou R$384,00, qualquer um desses valores é uma merreca.
    Quem consegue sustentar uma família com esses valores absurdos!?....É lógico que o aumento é significativo (se vier a acontecer, né?) para um país que aumenta R$20,00, R$40,00 no salário por ano, é realmente surpreendente.

    Porém, logo vem a desculpa do governo: 'o país terá um aumento de 12 milhões nas despesas se o salário mínimo passar para R$384,29':blabla:, e então tudo não passa de um sonho para aqueles que R$84,00 é muito, mas muito mesmo.

    Bom, agora quando o aumento é de R$2000,00, R$3000,00 para os deputados, senadores, etc, etc, aí sim, aí o aumento vem rapidinho.
     
  18. TT1

    TT1 Dilbert

    Swel, o aumento não é de 12 milhoes... é de 12 BILHOES.

    Voce tá sendo ilógica no seu raciocínio. É claro que dar um aumento de 2000 reais custa muito ao dinheiro público mas nao existem 180 milhoes de deputados.

    Aumentar o salário mínimo implica em um imenso rombo em todas as contas de previdência do país: dezenas de milhoes de contas. O governo nao tem como arcar com essa dívida.
     
  19. Beriadar

    Beriadar And I will see it all before

    Mas é verdade ... :)
    Um aumento desses acarretaria um rombo lastimável!
    Já não bastam os rombos causados pela corrupção ...
     
  20. Suel***

    Suel*** Usuário

    Oops TT1 me desculpa, realmente são 12 bilhões:oops:

    Acho que não consegui me expressar direito...

    O que eu quis expressar aqui foi a minha indignação perante a corrupção e ao uso indevido do dinheiro público.
    É uma coisa lógica que não dá para sair dando aumento para 180 milhões de trabalhadores, sem quebrar as pernas de um país como o nosso. Não adianta ter R$84,00 a mais no bolso, enquanto o país fica endividado, sem melhorias, sem investimentos, etc.

    É que é revoltante pensar que enquanto pessoas passam necessidades e são injustiçadas, outras enchem o bolso com um dinheiro que não lhes pertence.
     

Compartilhar