Seleção Brasileira

[Fúria da cidade]

E eles mais do que o dobro de títulos da Libertadores (torneio mais foda de clubes).

No final somando seleção e clubes acaba equilibrando tudo. Pelo menos no quesito futebol

Agora dureza é ver eles com um basquete de ponta e o nosso que tem uma história tão rica quanto o deles praticamente falido.

 

[Ecthelion]

Não, não fica.

Eles tem 2 títulos mundiais duvidosos e nós temos 5.


Libertadores não entra nessa conta, pq se for assim a Inglaterra é o melhor time do mundo já que tem os times mais fortes da Liga dos Campeões (atual campeão e vice; vice do ano passado, do ano anterior e campeão do outro ano).

 

[Knolex]

Eu não sou de defender a Argentina, mas o título de 86 não tem nada de duvidoso. O gol de mão não foi tão relevante pra decidir aquele jogo.

 

[Ecthelion]

Gol de mão numa final. Ainda quer discutir?

 

[KADU]

Comparar copa do mundo com libertadores é meio joselito, não? Estamos falando de seleções, e os títulos da Argentinas são pífios perto dos nossos. Os títulos de clubes são méritos dos clubes.

Se o basquete deles está forte o nosso volei pisa neles desde sempre, com grande enfase na geração de Bernadinho como técnico. Isso pra não falar em esportes como volei de praia, futebol de areia, de salão, futebol feminino, etc, todos esportes coletivos. Não tem condições de comparar.

 

[Fúria da cidade]

O gol de mão Maradona em cima da Inglaterra foi nas QUARTAS de final. Eu tinha 12 anos, vi o lance ao vivo, deu a maior raiva quando passou.

Mas logo depois no mesmo jogo ele faz aquele famoso gol antológico driblando meio time da Inglaterra que o consagrou. Aí pensei, o cara é foda, será dificil para-lo e se o Brasil não ganhar essa Copa, com esse roubo ou não essa ficará com eles. Não deu outra.

Comparar copa do mundo com libertadores é meio joselito, não? Estamos falando de seleções, e os títulos da Argentinas são pífios perto dos nossos. Os títulos de clubes são méritos dos clubes.

Os torneios são diferentes, mas o esporte em si é rigorosamente o mesmo e os confrontos BRA x ARG na Libertadores acontece num nivel de rivalidade e intensidade superior a qualquer copa onde o campo é neutro, não existe papel picado no gramado, corredor polônes e aquela pressão infernal a La Bomboneira que só o torneio tem.

Não importa qual o clube daqui ou de lá, mas eles mostram uma superioridade em títulos e principalmente confrontos diretos com brasileiros em finais absurda. Quem sabe na metade deste século possamos diminuir o suficiente pra na virada inverter esta história.

E mesmo com seleções se somarmos os títulos secundários que são Sub17, Sub 20 e Olimpiáda ficamos em ligeira desvantagem, fora a Copa América. A única a comemorar mesmo é a Copa do Mundo.

 

[Knolex]

Gol de mão numa final. Ainda quer discutir?

Quero: foi nas quartas de final.

 

[Paraíba Hi-Tech]

Acho que a discussão meio que desvirtuou.

O que se está discutindo não é a importância do torneio A, B ou C, mas se o jejum de títulos que a seleção argentina enfrenta a tira do rol de seleções importantes no cenário mundial.

Para avaliar a relevância de um país para o futebol, é importante levar em consideração o que os seus clubes já ganharam internacionalmente. Foi assim que a Espanha, por exemplo, evoluiu e se tornou uma seleção de relevância, no cenário mundial. Não tão importante quanto o Brasil ou a Argentina, mas muito mais importante do que era em 1982, quando eles sediaram a Copa do Mundo.

Enfim, dizer que a Argentina não é uma seleção importante é insano!

 

[Ecthelion]

O gol de mão Maradona em cima da Inglaterra foi nas QUARTAS de final. Eu tinha 12 anos, vi o lance ao vivo, deu a maior raiva quando passou.

Mas logo depois no mesmo jogo ele faz aquele famoso gol antológico driblando meio time da Inglaterra que o consagrou. Aí pensei, o cara é foda, será dificil para-lo e se o Brasil não ganhar essa Copa, com esse roubo ou não essa ficará com eles. Não deu outra.



Os torneios são diferentes, mas o esporte em si é rigorosamente o mesmo e os confrontos BRA x ARG na Libertadores acontece num nivel de rivalidade e intensidade superior a qualquer copa onde o campo é neutro, não existe papel picado no gramado, corredor polônes e aquela pressão infernal a La Bomboneira que só o torneio tem.

Não importa qual o clube daqui ou de lá, mas eles mostram uma superioridade em títulos e principalmente confrontos diretos com brasileiros em finais absurda. Quem sabe na metade deste século possamos diminuir o suficiente pra na virada inverter esta história.

E mesmo com seleções se somarmos os títulos secundários que são Sub17, Sub 20 e Olimpiáda ficamos em ligeira desvantagem, fora a Copa América. A única a comemorar mesmo é a Copa do Mundo.

Libertadores não é seleção, não dá pra comparar. Simples assim. Conforme-se! ^^

Quero: foi nas quartas de final.

Acho que a discussão meio que desvirtuou.

O que se está discutindo não é a importância do torneio A, B ou C, mas se o jejum de títulos que a seleção argentina enfrenta a tira do rol de seleções importantes no cenário mundial.

Para avaliar a relevância de um país para o futebol, é importante levar em consideração o que os seus clubes já ganharam internacionalmente. Foi assim que a Espanha, por exemplo, evoluiu e se tornou uma seleção de relevância, no cenário mundial. Não tão importante quanto o Brasil ou a Argentina, mas muito mais importante do que era em 1982, quando eles sediaram a Copa do Mundo.

Enfim, dizer que a Argentina não é uma seleção importante é insano!

Uma coisa é dizer que ela não é importante. Outra é dizer que é tão (ou mais) que a nossa. Sacou?

Btw, isso é pessoal pra cacete e cada um na sua...

 

[Knolex]

Enfim, dizer que a Argentina não é uma seleção importante é insano!

Eu não disse que ela não é importante.

Só que não chega aos pés do Brasil.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Ainda não consigo entender esse pensamento de que Libertadores é uma competição maior e mais importante do que Copa do Mundo.

 

[Fúria da cidade]

Libertadores não é seleção, não dá pra comparar. Simples assim. Conforme-se! ^^

Resolvido?!

Uma coisa é dizer que ela não é importante. Outra é dizer que é tão (ou mais) que a nossa. Sacou?

Quer argumentos?

A Argentina em todas as seleções de base que são os Mundiais sub 17, sub 20 e mais a seleção Olimpica (uma sub-23 acrescida de 3 jogadores mais velhos) somando todos os títulos tem bem mais expressão que o Brasil.

Logicamente sempre vai aparecer um e falar que esses mundiais de base não valem nada, mas o fato é o que Brasil até alguns ano atrás já foi o maior vencedor de base e todos da imprensa achavam esses títulos importantes e agora que foi superado pela Argentina desvalorizam.

E a Libertadores não é seleção mas é um parâmetro super válido pra mostrar que no torneio que mais oferece condições adversas pra ser conquistado o brasileiro em relação ao argentino ainda deixa muito a desejar.

A prova disso com seleções é que houve uma época que a Copa América já teve um formato em sistema de ida e volta com praticamente as mesmas dificuldades de uma Libertadores e o Brasil ficou 40 anos sem ganhar esse torneio.


Eu fico com a opinião super isenta e imparcial do Claudio Carsughi, italiano que mora há muito tempo no Brasil que comenta futebol na Jovem Pan que Brasil e Argentina se equivalem totalmente.

 

[Deriel]

Eles ainda têm que mostrar que tem bala na agulha e ganhar alguns torneios de gente grande, independente do que a pirralhada fizer. Não vou entrar nem no mérito da validade dos títulos da molecada, pq não é o caso.

A seleção adulta da Argentina deixa a desejar sim, e falta-lhe resultados.

 

[Ka Bral o Negro]

Enquanto a Argentina tiver apenas dois títulos mundiais com sua seleção principal, não tê o direito de falar do Brasil.


Eles sempre sempre chegam como favoritos na Copa e morrem na praia. Em 2010 será a mesma coisa. Enquanto isso, seremos hexa em 2010 ou em 2014, é certeza - apesar dos esforços árduos do senhor Texeira para seguirmos fracassando.

 

[Deriel]

Não falo só da Copa - embora seja o exemplo mais gritante, mas também dos demais títulos "top" da FIFA, como Copa América e Copa da Confederações.

No final o que vale é isso: títulos.

 

[Fúria da cidade]

Copa América eles tem praticamente o dobro que nós. Se não me engano o placar está em 14 x 8.

A sorte do Brasil é que Copa do Mundo é disputada numa sede fixa, ainda assim peca por ser o unico que não teve competência pra ganhar dentro de sua casa. Fosse em ida e volta ou no mesmo sistema das eliminatórias não teríamos muito que vangloriar.

Quanto a ganhar deles a graça o que vale é ganhar em todas categorias e muito mais no estádio acanhado com gramado emporcalhado de papel picado deles e nisso ainda tá longe de termos um time tão foda quanto o Boca Jrs.

 

[Deriel]

ainda assim peca por ser o unico que não teve competência pra ganhar dentro de sua casa.

E Alemanha e Itália e mais uma porção de gente.

Admita, Argentina é um time quase como a Holanda. Dizem que joga, mas no final das contas, não tem o que mostrar.

 

[Fúria da cidade]

A Itália venceu em casa em 34 e a Alemanha 74.

Acompanho futebol desde 81 e vendo a Argentina jogando pifiamente em 82 já fui de pensar que era uma seleçãozinha que só ganharia roubado em casa, mas mostrou futebol de primeira pra vencer em 86 e ainda foi competitiva o suficiente pra ser vice em 90 deixando pelo caminho Brasil e Itália.

O fato de estar em baixa há mais de 16 anos sem ganhar, mas sempre se mantendo vitoriosa na base e nos clubes não a denigre, já que o Brasil ficou 24 anos nessa mesma ridicula situação. Então quem tem mais moral pra denigir quem?

A unica seleção que podemos nos dar ao luxo de criticar é o Uruguai, esta sim definhou e parou no tempo.

 

[KADU]

Pow, a Argentina não tem astronauta, é um pais-cidade chamado Buenos Aires, seu maior ídolo do passado é um drogado e do presente é um "espanhol" que mal conhece as cores da sua bandeira. O estilo musical favorito, tango, e como o seu futebol, bonito, imponente mas no fim...melancólico. Títulos internacionais por favor, internacionais mesmo disputados contra sul-americanos E europeus.

 

[Deriel]

A Itália venceu em casa em 34 e a Alemanha 74.

E perderam em casa respectivamente em 1990 e 2006, respectiavemente. Portanto esse teu bláblá é furado já do começo

O fato de estar em baixa há mais de 16 anos sem ganhar, mas sempre se mantendo vitoriosa na base e nos clubes não a denigre, já que o Brasil ficou 24 anos nessa mesma ridicula situação. Então quem tem mais moral pra denigir quem?

A unica seleção que podemos nos dar ao luxo de criticar é o Uruguai, esta sim definhou e parou no tempo.

O fato de você colocar "acompanho futebol desde 1981" só deixa seu post mais desprovido de razão e o torna um tanto jocoso

Nós temos a liberdade de criticar sim, obviamente pq estamos por cima. Argentina nuna esteve por cima do Brasil, nem nas vacas magras dos 24 anos (afinal, já éramos tri).

Não somos farinha do mesmo saco não. Ainda falta muito feijão pra Argentina comer.