Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
É, eu incluiria aí o Henry, e um pouquinhozinho do Gallas e Ribery.Isso quando a equipe é toda regular (pra não dizer ruim) e ganha, o que quase nunca é o caso. Itália agora talvez seja, apesar de eu achar o Buffon, Pirlo e Cannavaro como os melhores dela. Agora se fosse a França campeã, não haveria dúvidas de que Vieira e Zidane seriam os heróis.
Achei que ele jogou mal também contra Gana. Nos outros jogos, de fato, não achei ele tão ruim. Com um elenco mais móvel e determinado, ele cresceria.Fusa disse:Mas ele não jogou mal. Só jogou mal contra a França.
Tá. Pensa então na seleção entrando em campo sem ele. Não teria 1º gol nem o 2º. E ninguém seria expulso no final. O que teria sido melhor?Essa foi a melhor atuação dele na seleção, sem dúvida. Acontece que ele tb foi expulso nesse mesmo jogo, prejudicando a seleção. Se na melhor atuação ele já prejudicou a seleção (sendo expulso) imagine só a pior. Sacou?
O Ronaldinho não foi RESPONSÁVEL pelo penta. Mas ele foi essencial já que no único jogo em que os 2 principais não estavam funcionando, foi ele quem decidiu.Ele foi muito bem no jogo das quartas de final, mas eu não acho que o Brasil perderia se ele não estivesse lá. O Marcos também foi essencial contra a Bélgica, levamos um cacete naquele jogo e o Marcos fez umas 4 ou 5 belas defesas. Não é por isso que se diz que se não fosse por ele não teríamos sido penta. Não é porque o Kleberson tenha sido um monstro na final que se diz que se não fosse por ele o Brasil não teria sido pentacampeão também.
Ronaldo e Rivaldo foram os responsáveis pelo pentacampeonato brasileiro. O Marcos vem depois, porque jogou bem TODOS os jogos e o Ronaldinho Gaúcho logo a seguir, pois foi irregular naquela campanha jogando realmente bem somente contra a Inglaterra.
É. Contra Gana ele realmente foi pior que nos outros 3 primeiros.Achei que ele jogou mal também contra Gana. Nos outros jogos, de fato, não achei ele tão ruim. Com um elenco mais móvel e determinado, ele cresceria.
Nisso eu concordo.Existe um pouco de exagero dos dois lados. Mas o fato é que ele foi uma decepção, ao menos pra mim...
Prum segundo semestre de ano de Copa tem bastante jogo, hein?
Bah... que tem o Obina com o Barcelona, tchê?
Juan?Eu já vou até mandar a escalação que ele deve fazer: Rogério Ceni, Cicinho, Juan, Alex, Marcelo (se for bem contra a Noruega); Mineiro, Tinga, Kaká; Ronaldinho Gaúcho, Robinho e Ricardo Oliveira.
Obina = Eto'o Brasileiro.
Juan?
E o Fabão, bicho? Fabio Luciano?
Mas é uma boa seleção mesmo. Só q o foco é renovar, não trazer alguns velhos como o Rogério ou Mineiro (o Tinga tem uns 28 ou coisa do gênero, né não?).
Senão mantém o Emerson ou Gilberto Silva mesmo. Ou Edmilson.
Resumindo, vc faria uma seleção praticamente de paulistas, né?Catso eu falei que essa é a Seleção DELE; na MINHA muda a zaga com Fabio Luciano e Alex, lateral esquerdo eu ainda procuraria!!
Mas o "resto" seria essa mesma! Rogério "Deus" Ceni será ainda melhor com 37 anos; o Mineiro correrá daqui a 4 anos umas 8 vezes mais que o Emerson e o Gilberto Silva correm HOJE!
Resumindo, vc faria uma seleção praticamente de paulistas, né?
Post Original de Knolex
Obina = Eto'o Brasileiro.
ÔÔÔÔÔ Obina MELHOR que Etoo.
No máximo: Etoo = Obina camaronês.
Ramalokion disse:Concordo. Mas o Mineiro é de outro mundo!!