Fëaruin Alcarintur disse:
Ele se prontificou a contar a história, então que conte-a da maneira correta. Conte o que aconteceu de verdade no livro.
Concordo contigo Fëaruin. PJ está adaptando O Senhor dos Anéis, e é o Senhor dos Anéis que queremos ver (pelo menos eu quero).
Pelo que eu saiba, adaptar significa ajustar, não alterar. E no caso do Senhor dos Anéis, estamos falando da adaptação de um livro para a linguagem do cinema, o que realmente requer alguns ajustes. Mas não alterações desnecessárias.
Em SdA, por exemplo, muita gente questionou o corte da parte que se passa na Floresta Velha. Eu mesmo senti muita falta dessa parte. Mas se pensarmos bem, foi um ajuste necessário, pois não havia espaço para ela no filme e ela não era essencial para a história principal. Outra mudança que também foi feita em SdA, foi o fato de Aragorn não estar carregando os fragmentos de Narsil quando ele se encontra com os Hobbits. Tudo bem que também fez falta, mas é apenas um detalhe, que não interfere no desenvolvimento da história ou dos personagens. Em ADT, eu também achei legal os refugiados de Rohan irem para o abismo de Helm, pois aumentou bastante a dramaticidade da cena da batalha e (mais uma vez) não causou nenhum grande impacto na história.
Esses são, do meu ponto de vista, exemplos de boa adaptações, cujo objetivo é justamente o de ajustar o livro para o cinema. No entanto, quando começa a se alterar a história ou personagens importantes como Faramir e Barbárvore, aí já estamos saindo da adaptação e entrando na mais pura alteração.
Muita gente reclamou do "Legolas Surfista". Mas qual é o problema com ele? Todo mundo fala que o Legolas era um personagem sem importância. E eu acho que é justamente isso que faz com que ele seja o melhor personagem para ser adaptado para esse tipo de cena. As cenas de ação foram ótimas e traduzem exatamente aquilo que eu considero como sendo uma adaptação para a linguagem do cinema. E em que elas alteram o livro? Em nada.
Agora, pra que Osgiliath? Pra que o Faramir daquele jeito? Pra que aquele Barbárvore sem noção?
Uma das parte que eu mais gostei em ADT (o livro), foi quando o Frodo se encontra com o Faramir e, a princípio, você pensa que ele é igual ao irmão e que também vai tentar roubar o anel. No entanto, você se surpreende, pois descobre que ele é muito mais nobre e sábio que Boromir, sendo capaz de entender a necessidade de destruir o anel.
Será que essa parte, que era tão legal no livro, não é boa o suficiente para ser adaptada para a tela do cinema? O que a cena de Osgiliath, e tantas outras cenas inúteis que aparecem em SdA e (principalmente) em ADT, acrescentam à história? Pra que descaracterizar tantos personagens bons? Eu realmente não sei...
Mas se tem uma coisa que eu sei, é que adaptar não é alterar. Se PJ quer tanto ser criativo e criar coisas da cabeça dele, ótimo. Ele que vá escrever sua própria história e faça um filme com ela, como fez George Lucas com seu Guerra nas Estrelas ou os irmãos Wachowsky com Matrix. Acredito que o cara é bastante competente para isso, pois pensando em SdA e ADT apenas como filmes, acho que eles estão entre os melhores que eu já vi até hoje.
Mas eles não são apenas filmes. São adaptações de um livro. E se é uma adaptação, então tem que ser adaptado, não alterado...
.. diretor doido... 
