Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Nossa, alguma dessas bandas aí tem mais qualidade que eles? Aqueles coros, aquele instrumental... Eu me supreendo como muita coisa ali soa atual até hoje.Faramir ¥ disse:Queen em oitavo foi mais do que a medida correta para a qualidade da banda
Eu esqueci do Queen II... Acho que colocaria então esse álbum no topo, seguido do ANATO.Eu acho que o Night at the Opera não deveria estar na lista. É um ótimo álbum, mas não é o melhor trabalho do Queen, porque apesar de ter ótimas faixas, tem umas duas músicas que não são tão legais. O Queen II, o A Day at the Races e o News of the World são álbuns que não tem nenhuma música ruim, incluindo clássicos também, mereceriam mais estar na lista.
Stones é a melhor banda de Rock de todos os tempos. Complexidade não é sinonimo de qualidade, e bandas como os Beatles e os Stones mostram bem isso. E se eu fosse escolher uma banda realmente complexa, virtuosa e que mesclasse Rock com música clássica, escolheria outra dezena de bandas que fizeram isso antes do Queen, com muito mais profundidade. Não apenas coros, piano e guitarras orquestradas, mas verdadeiras mini orquestras com metais, instrumentos de corda etc.Curunír disse:Nossa, alguma dessas bandas aí tem mais qualidade que eles? Aqueles coros, aquele instrumental... Eu me supreendo como muita coisa ali soa atual até hoje.Faramir ¥ disse:Queen em oitavo foi mais do que a medida correta para a qualidade da banda
Stones, com aquele som simples, teria mais qualidade que Queen?
Bem ... inovação e influencia não é uma questão pessoal, mas é se analisar a música e o impacto que ela teve. Qualidade sim passa um bocado pela questão pessoal. O Night at the Opera de fato é um dos álbuns mais criativos e influentes do Queen, mas pessoalmente eu prefiro outros três álbuns deles.Eu esqueci do Queen II... Acho que colocaria então esse álbum no topo, seguido do ANATO.
Na verdade, eu conheço pouco de Queen, mas o suficiente pra eu colocá-los no topo dessa lista, já que conheço um pouco também de todas as outras bandas. Mas não sei dizer qual é a mais influente, ou mais inovadora... por isso é uma opinião bem pessoal, e como isso foi um consenso nem posso discutir.
Elendil Senhor de Andúnië disse:Que Eru perdoe aqueles que nunca ouviram "Closer To Home" ou "E Pluribus Funk",dois álbuns do Grand Funk Railroad geniais e que mereciam estar entre os 20 melhores dos anos 70.
Aí também seria uma opinião pessoal, ué.Faramir ¥ disse:Stones é a melhor banda de Rock de todos os tempos.
Então o que definiria qualidade? Eu acho que é um misto de vários atributos, sendo um deles a complexidade. Pelo pouco que conheço, lembrei-me que Queen é muito mais complexo, tem músicas mais famosas e faz um som que me agrada diversas vezes mais que os Stones.Faramir ¥ disse:Complexidade não é sinonimo de qualidade, e bandas como os Beatles e os Stones mostram bem isso.
Exatamente, eu disse que minha opinião é bem pessoal por eu não saber analisar essas questões de influência e inovação nesse caso... Apesar de que as bandas que eu mais gosto citam muitas vezes Queen como influência, e nunca vi nenhuma citar Stones. Mas meu espaço amostral é ínfimo para analisar num cenário mais amplo de bandas.Faramir ¥ disse:Bem ... inovação e influencia não é uma questão pessoal, mas é se analisar a música e o impacto que ela teve.Curunír disse:Mas não sei dizer qual é a mais influente, ou mais inovadora... por isso é uma opinião bem pessoal, e como isso foi um consenso nem posso discutir.
Um pouco pessoal, mas não exclusivamente. Avaliando a qualidade do material, influencia e proficuidade, é bastante aceitavel que alguém considere tal banda a melhor de todas.Curunír disse:Aí também seria uma opinião pessoal, ué.Faramir ¥ disse:Stones é a melhor banda de Rock de todos os tempos.
A complexidade é apenas uma característica, não afere um valor necessariamente. Como uma banda ser pesada ou não, ou minimalista ou não. Sim, é compreensivel que alguém prefira Queen aos Stones, mas o Queen não tem músicas mais famosas que os Rolling Stones, mas de jeito nenhum. E Queen não é muito complexo também no final das contasEntão o que definiria qualidade? Eu acho que é um misto de vários atributos, sendo um deles a complexidade. Pelo pouco que conheço, lembrei-me que Queen é muito mais complexo, tem músicas mais famosas e faz um som que me agrada diversas vezes mais que os Stones.
Exatamente, eu disse que minha opinião é bem pessoal por eu não saber analisar essas questões de influência e inovação nesse caso... Apesar de que as bandas que eu mais gosto citam muitas vezes Queen como influência, e nunca vi nenhuma citar Stones. Mas meu espaço amostral é ínfimo para analisar num cenário mais amplo de bandas. [/quote]Básicamente os Rollings Stones e os Beatles influenciaram pelo menos indiretamente a grande maioria das banda a partir dos anos 70, uma vez que foram os dois maiores expoentes da maior reformulação que o Rock já passou. Quer dizer, qualquer bandinha de Heavy Metal dos anos 90, mesmo que nunca tenham ouvido (mas na verdade ouviram, porque todo mundo conhece os maiores clássicos) Stones, foram numa medida (mesmo que pequena) influenciados por eles. Mas as vertentes de Metal e de Progressivo realmente foram muito poucas influenciadas pelos Stones.Faramir ¥ disse:Bem ... inovação e influencia não é uma questão pessoal, mas é se analisar a música e o impacto que ela teve.Curunír disse:Mas não sei dizer qual é a mais influente, ou mais inovadora... por isso é uma opinião bem pessoal, e como isso foi um consenso nem posso discutir.