Bom, a fala destacada pelo Melkor provou que eu não disse o que queria dizer. De fato, não concordo com a definição da natureza descrita por ele, mas sim de nossos instintos... Acho que o que disse como natureza na verdade seria um meio de exercer a sobrevivência, a existência na Terra... Isso já vai justificando o resto dos argumentos dele sobre a fala.
Acho que ele apenas se esqueceu de lembrar que nem todos interpretamos os instintos do memso modo. Isso é fato... Até mesmo os pequenos complexos psicológicos vêm em graus menores, de acordo com nossa vivência e individualidade.
Não progredimos mesmo. Ou você chama esse estado atual de desenvolvido?
A boa Anarquia é a soma de todas as utopias, resultado do desenvolvimento mental do ser humano, onde viveríamos progredindo mesmo sem ter a obrigação de fazê-lo... Nesse fórum já conheci MUITOS anarquistas... E não estamos disutindo qual opinião traz mais adeptos...
O capitalismo clama pela liberdade... Mas a sociedade capitalista não é livre. A função de estado dentro do capitalismo é inadequada, pois em síntese é um estado marionete que protege quem já tem sob as leis. Eu não quero me sentir lá no alto, ter dinheiro, viver melhor que o outro. Eu quero apenas viver bem. Para isso, alguns têm sonhos 'caros', outros nem sonhos têm.
E claro que a comodidade de ter e viver bem é muuuuito mais aconchegante, mas eu repito que nada de obsessivo é bom, na minha opinião. Ter sonho de subir na vida é reproduzir a comodidade social(escutem Ouro de Tolo do Raul )
Concordo que essa sociedade não sobrevive em outro regime. Mas nem o regime e nem a sociedade estão 'certos', se formos analizar os dois, acho que isso é inquestionável(se não fosse, o mundo nem estaria tão toloscal). O problema é que sem sair do capitalismo, que é a consagração dessas idéias egoístas numa forma de governar(idéias que você citou como naturais, e eu citei como 'pragas da comodidade, resultados de reflexão espalhada que se tornou obsessão e estilo de vida', não dá lugar para a mudança da sociedade... E honestamente acho que se o socialismo é inviável, o capitalismo é RIDICULARMENTE INVIÁVEL... como podemos viver bem num modelo de governo onde automaticamente(salvo no setor de serviços, que infelismente pende dos outros) o que um ganha provém da perda alheia?
Acho que ele apenas se esqueceu de lembrar que nem todos interpretamos os instintos do memso modo. Isso é fato... Até mesmo os pequenos complexos psicológicos vêm em graus menores, de acordo com nossa vivência e individualidade.
Não progredimos mesmo. Ou você chama esse estado atual de desenvolvido?
A boa Anarquia é a soma de todas as utopias, resultado do desenvolvimento mental do ser humano, onde viveríamos progredindo mesmo sem ter a obrigação de fazê-lo... Nesse fórum já conheci MUITOS anarquistas... E não estamos disutindo qual opinião traz mais adeptos...
O capitalismo clama pela liberdade... Mas a sociedade capitalista não é livre. A função de estado dentro do capitalismo é inadequada, pois em síntese é um estado marionete que protege quem já tem sob as leis. Eu não quero me sentir lá no alto, ter dinheiro, viver melhor que o outro. Eu quero apenas viver bem. Para isso, alguns têm sonhos 'caros', outros nem sonhos têm.
E claro que a comodidade de ter e viver bem é muuuuito mais aconchegante, mas eu repito que nada de obsessivo é bom, na minha opinião. Ter sonho de subir na vida é reproduzir a comodidade social(escutem Ouro de Tolo do Raul )
Concordo que essa sociedade não sobrevive em outro regime. Mas nem o regime e nem a sociedade estão 'certos', se formos analizar os dois, acho que isso é inquestionável(se não fosse, o mundo nem estaria tão toloscal). O problema é que sem sair do capitalismo, que é a consagração dessas idéias egoístas numa forma de governar(idéias que você citou como naturais, e eu citei como 'pragas da comodidade, resultados de reflexão espalhada que se tornou obsessão e estilo de vida', não dá lugar para a mudança da sociedade... E honestamente acho que se o socialismo é inviável, o capitalismo é RIDICULARMENTE INVIÁVEL... como podemos viver bem num modelo de governo onde automaticamente(salvo no setor de serviços, que infelismente pende dos outros) o que um ganha provém da perda alheia?