Proibição de propaganda externa na cidade de São Paulo

[Uncle]

Bom, não achei nenhum tópico sobre o assunto.

Como sabem, foi aprovada em Setembro último uma lei em São Paulo que proíbe qualquer tipo de propaganda nas ruas da cidade: outdoors, telões e até mesmo distribuição de flyers em lugares públicos. A lei entra em vigor dia 1º de janeiro, ou seja, menos de 1 mês.

As multas pela não-retirada das propagandas são caríssimas, e o prazo para a "limpeza" está curto, então está toda essa discussão.

Se a lei vai funcionar, só veremos em janeiro... mas é isso.

Depois expresso minha opinião...

Qual a de vocês?

 

[Knolex]

Notícia desatualizada, desde semana passada tem liminar caçando essa decisão.


Eu sou contra. Deve-se haver limitações para evitar o abuso, mas eliminar toda a comunicação externa é algo imbecil, sem propósito e drástico. São Paulo já é feia, tirar algumas coisas que mascaram essa feiúra pra que?

Mas sério, eles iam manter apenas os mobiliários urbanos, e com isso as licitações por esse espaço valeriam muito mais e ia rolar muita grana por trás. Não faz sentido, até pq calcularam (tem no Blue Bus o cálculo) e viram que a prefeitura ia deixar de arrecadar alguns milhões com essa lei.

 

[Edrahil]

Acredito que uma limitação poderia ser feita, mas extinguir essa forma de publicidade não dá.

 

[Uncle]

Notícia quentinha:

http://www.estadao.com.br/ultimas/cidades/noticias/2006/dez/13/119.htm

 

[ShidoSan]

Tirando os outdoors, acho que é valido sim, pelo menos acaba com um pouco da poluição visual e da sujeira espalhada pela cidade.

 

[Eö Calmcacil]

Na minha opinião, isso é mais um radicalismo de administrações que não conseguem impor as regulamentações do setor. Mas há quem pense diferente...

Isso não dura 3 meses.

 

[jean]

Mais uma vez o estado burocrata metendo-se onde não deve. Beleza!

 

[Fingolfin]

Notícia desatualizada, desde semana passada tem liminar caçando essa decisão.


Eu sou contra. Deve-se haver limitações para evitar o abuso, mas eliminar toda a comunicação externa é algo imbecil, sem propósito e drástico. São Paulo já é feia, tirar algumas coisas que mascaram essa feiúra pra que?

Mas sério, eles iam manter apenas os mobiliários urbanos, e com isso as licitações por esse espaço valeriam muito mais e ia rolar muita grana por trás. Não faz sentido, até pq calcularam (tem no Blue Bus o cálculo) e viram que a prefeitura ia deixar de arrecadar alguns milhões com essa lei.

Olha o corporvativismo.

Eu sou totalmente a favor dessa lei. Nâo é imbecil e sem propósito embora seja sim drástico. O primeiro propósito é a poluição visual. Não é pq são paulo é feia q temos de torná-la ainda mais. Esse sim foi um comentário imbecil. Segundo atrapalha o projeto de urbanismo de qualquer cidade. Terceiro a propaganda de folhetos/flyers na rua são agressivas e importunam o transeunte. Vou além... há anos eu fico imaginando se era possivel fazer uma lei proibindo isso.

Quanto aos outdoors eu achava que seria legal definir alguns poucos lugares onde ele seria permitido. Do jeito que está hoje não devia mesmo.

Além disso os cartazes são uma espécie de praga, pregado por todos os lugares

No caso de propaganda em Taxi e caminhões eu acho desnecessário a proibição.

 

[Minduim]

Eu concordo plenamente com o Fingolfin. Apesar dessa nova lei prejudicar muita gente da minha área de atuação, a medida é válida. Não dá pro pessoal das agências que fazem comunicação visual externa ficarem olhando só pro próprio umbigo, dizendo que vai dar prejuízo, que vai tirar emprego, etc. Deve-se pensar que isso é uma ação que vai beneficiar a cidade e a maioria da população. Eu só acho o prazo para a retirada dos cartazes, outdoor's muito curto, acho que poderia ser prorrogado até o final do ano que vem pelo menos.

 

[Lukaz Drakon]

Assim, de forma drástica, eu sou contra. Mas poderia sim haver uma regulamentação mais justa de onde e como se colocar banners e outdoors.

 

[Knolex]

Eu concordei com limitações, Fingol, discordo é da proibiçõa. Mas um detalhe que esqueci de comentar é que, quanto à distribuição de folhetos, isso sim sou a favor de proibir. Ou limitar ao extremo (Ex: Uma festa X que vai acontecer. Para a entrega dos flyers, teria que pedir a permissão já dizendo o local - em frente à faculdade y, barzinho Z, etc - a tiragem dos flyers e o horário em que isso aconteceria). Não seria o fim definitivo dos folhetos, mas pelo menos não teríamos mais a cada 2 metros alguém entregando papelzinho de financeira, puteiro e "compro ouro".

 

[Calimbadil Thálion]

Eles não querem deixar São Paulo parecida com Hong Kong.


Vou na corrente do Knolex, Concordo em restringir mas acho que proibir é, além, desnecessário, um empecilho para o comércio.

 

[Skywalker]

Eu acho essa lei uma puta frescura. Regulamentar flyers, vá lá. Agora, proibir out-doors? Ah, vão catar coquinho!

É que nem aquela lei imbecil de proibir propaganda de cigarro.

 

[Fingolfin]

Eu acho essa lei uma puta frescura. Regulamentar flyers, vá lá. Agora, proibir out-doors? Ah, vão catar coquinho!

É que nem aquela lei imbecil de proibir propaganda de cigarro.

Eu acho imbecil fazer a Camel mudar o mascote... mas proibir propaganda de cigarro eu sou a favor. Desnecessário é colocar o povo cancerígeno ali.

 

[Skywalker]

Acho que a influência direta, como amigos, balada, etc. estimula muito mais um jovem a fumar do que um cowboy no deserto no pôr do sol...