Piratas do Caribe 2 (Pirates of the Caribbean 2, 2006)

[Olifante]

Acho que o filme vai ser bom, mas não vai superar o primeiro.

Voce ja viu? Conta pra gente como que é...

 

[.:THORIN OAKSHIELD:.]

Eu não assisti, mas pelo que eu li no Cinema em Cena (não vou colocar spoilers) deve ser bom, mas não deve superar o primeiro

 

[Gondorian Blade]

Eis o visual do vilão de Piratas do Caribe 2:

...









...

 

[Silenzio]

Re: Piratas do Caribe 2 - (Pirates of the Caribbean 2)

Wtf? Eles tão achando q o filme é Brasilero... ou é um sosia do Babossa do primeiro filme??


Enfim... esse filme vai feder..

Enfim, também acho

 

[Peregrino]

Eu não assisti, mas pelo que eu li no Cinema em Cena (não vou colocar spoilers) deve ser bom, mas não deve superar o primeiro

O problema é que nenhum filme supera o primeiro, até por que não tem mais aquela de "novidade", mas Piratas I foi muito legal, espero que o II tb seja.

 

[Jedi Solo]

Eis o visual do vilão de Piratas do Caribe 2:

Eu quero ver como vão fazer um bicho desse aí parecer verdadeiro...

 

[V]

nenhum filme supera o primeiro

Aliens, Mad Max 2, X-Men 2, etc.

 

[Lady Ellwen]

Eu amei o primeiro e espero q segundo seja bom, mais... na maioria dos casos o primeiro é melhor q o segundo... mas posso estar errada

 

[Regente]

Gostei do visual do vilão. Para torná-lo realístico terão que chamar uma equipe de maquiagem das boas (tipo a de Hellboy, IMHO) ou abusar do CGI.

Espero que o filme seja tão divertido quanto o primeiro foi.

 

[Uglúk o Uruk-Hai]

Aliens, Mad Max 2, X-Men 2, etc.

Que pecado, esqueceu o Imperio Contra-Ataca.

Gostei do visual do vilão. Para torná-lo realístico terão que chamar uma equipe de maquiagem das boas (tipo a de Hellboy, IMHO) ou abusar do CGI.

Não, não é tipo a do Hellboy. Definitivamente tem que ser a mesma equipe do Baker que fez Hellboy, por que a porra desse bixo ai é o próprio Chutullu.

E ai eles ja treinam pro Hellboy 2 e tal..

 

[Olifante]

Qqr coisa, menos CGI!

 

[Engethor]

Para Piratas 2 ser melhor que o anterior, teria que começar modificando as coisas que não funcionaram bem no primeiro, ou seja, Orlando Bloom tinha que sair. Como isso não vai acontecer...

Quanto ao vilão, vai ser CGI. Isso foi confirmado pelo próprio Bill Nighy em entrevista: "'I'm so computer generated that you might have trouble spotting me. You'll know it's me, but you might have to check the credits afterwards', he laughed." http://comingsoon.net/news/comicconnews.php?id=10426

 

[Uglúk o Uruk-Hai]

Quanto ao vilão, vai ser CGI. Isso foi confirmado pelo próprio Bill Nighy em entrevista: "'I'm so computer generated that you might have trouble spotting me. You'll know it's me, but you might have to check the credits afterwards', he laughed." http://comingsoon.net/news/comicconnews.php?id=10426

mas eu acho q rola um preconceito da parte de vcs.

E muito, vcs não sabem o que pode ser feito em CGI, e como pdoe ser feito e vcs ja enchem o saco com isso.

a forma de linguagem se aplica ao contexto... não tem anda haver esse medo de CGI. Na verdade eu teria ficado bem feliz se tivessem feito o Coisa de CGI por exemplo. E não vi ninguem reclamr dos Trolls em Retorno do Rei etc. E tudo questão de aplicação eficiente, e sim.. tem muita gente boa nessa área.

 

[Olifante]

Sr. dos Anéis foi exceçao en CGI, a grande maioria fedeu...
Mas agora relembrando,o CGI de Piratas do Caribe foi bem bonzinho sim...

 

[Engethor]

Perdi um post que não devia...

CGI é útil, mas não precisa ser onipresente. Yoda CGI funciona porque uma marionete não poderia lutar e fazer aquelas acrobacias. Sammael e o demônio em Hellboy são criaturas não-humanóides que são mais ágeis como cGI que um cara fantasiado. CGI geralmente funciona quando a forma, tamanho ou características básicas não são humanas.

Mas o próprio Hellboy ficou bem como uma fantasia. Hulk poderia ser um ou outro, mas gerou polêmica como CGI. O Coisa acho que não tinha jeito, pois o defeito ali é de roteiro, não tinha CGI que salvasse. Mas seria melhor se tivessem feito uma fantasia do Coisa clássico e não algo tirado do rascunho da 1a edição de FF.

O vilão de Piratas 2, pela arte conceitual, é basicamente um cara com máscara de polvo e umas garras, não mostrou a necessidade de ser digital. Em Piratas 1, por ex, o CGI só é usado quando os piratas estão sob o luar, pois esqueletos ambulantes ficam melhor em CGI que em fantasia.

 

[Uglúk o Uruk-Hai]

Não se trata so disso, envolve muito a conetxtualização, alias o Sammael era um cara fantasiado, so nas partes de pulo etc q era CGI.

O que eu digo, é q vcs parecem que pouco entendem disso, um CGI pode feder assim como a merda de uma maquiagem pode feder tb. Alias existem N possibilidades Engethor, o CGI é uma ferramenta no meio de um ambiente virtual. Exemplo, se eles fizesem o Coisa com maquiagem mas apliasem o tamanho dele,,e o retocassem em CGI, seria um CGI usando com inteligencia.

Mas quando falam em CGI, vcs ja começam a soltar uns arrotos de fedor. Tipo, rola um preconceito ne? Por q afinal, vc não viram como ficou, como vai ser... e se for isso, um cara com um mascara e os tentaculos serem retoques em CGI?

Quando eu digo preconceito, e por q é isso, literalmente...

 

[Regente]

O ator que interpretou o vilão do primeiro flime está atuando neste segundo.
Ele tem contrato assinado para duas sequências. Putz, que sux isso.
Aquele vilão já foi explorado o bastante.
Não há necessidade de incluí-lo em mais filmes.

 

[Tisf]

Em se tratando de CGI, eu realmente achei o primeiro Piratas bem foda, viu. Os esqueletos no navio. Por isso mesmo não acho que vão extrapolar ou ficar mal feito.

E eu gosto de ver o Geoffrey Rush atuando

 

[Olifante]

Nada impede de coloca-lo atuando em sequencias flashbaquistas...

 

[Jedi Solo]

Eu acho o Geoffrey Rush um ótimo ator (especialmente depois de Shine ), mas concordo que é um erro colocar ele de novo nos outros filmes. E também, como vão fazer isso? Ele não morreu no primeiro?