Fingolfin disse:
Olha, to baseando em 2 coisas. 1, o filme Pelé Eterno(não tanto confiável) e a Revista Placar especial da Copa de 58 q veio junto com a Placar q tinha o Dida, Cafu e R. Carlos na Capa oq eu acho uma fonte mais confiável
Eu me baseio num especial da Placar tb.....
Uma nova ("A História do Penta")....Deve estar nas bancas ainda, inclusive....
Mas fora isso, nos programas de "Mesa Redonda" q eu escutava essas conversas sobre os titulos anteriores, sempre aparecia essa história dos amistosos antes da Copa e da história do Garrincha q naum era titular tb pq ainda achavam ele mto firulento e poco produtivo.....
Fingolfin disse:
O qto vc lembra de Joel e Mazola? Provavelmente nada. Foram eles os jogadores q sairam pra entrada de Pelé e Garrincha.
Eu num lembro de nada mesmo....Num tava lá....hehe
Fingolfin disse:
Não to dizendo que eles eram ruins mas apenas que o Bebeto em 94 era mais superior aos demais de 94 doq Joel e Mazola era em 58.
Aliás, eu acho que daqui 40 anos lembraremos mais do Bebeto doq de lembramos hoje de Joel e Mazola.
Mas acho q talvez tb por causa da mídia.....
Naqueles tempos dos anos 50, vc provavelmente só conhecia mesmo os times de seu estado e alguma coisa ou otra de times de outros estados (mas provavelmente sempre de forma cética. Já q todas as informações eram d jornais e rádio. Imagens em movimento só se vc fosse ao estádio).....
Fingolfin disse:
De novo, o risco depende muito da necessidade. Qdo não se tem grandes coisas vc arrisca. Foi assim q o Anderson Polga, o Gilberto Silva e o Kleberson terminaram na seleção em 2002. 2 deles acabaram até sendo importantes na conquista. Quando se tem uma dupla que dá tão certo como Bebeto e Romário não existe a necessidade de arriscar em um novato q tá jogando bem afinal vc já tem 2 veteranos q estão jogando bem.
Por isso talvez q haveria grandes possibilidades do Pelé naum jogar uma Copa com 17 anos se fosse em outros contextos.....Se encontrasse pela frente um técnico como o Parreira com uma dupla como a q foi em 94, ele provavelmente ficaria de lado como o Ronaldo.....
Mesmo pq, o peso da midia e das exigencias (patrocinadores, câmeras pra todos os lados, imprensa, etc) é 100 vezes maior hj do q era no passado.....
Diminuindo bem mais as chances de um técnico achar q um garoto de 17 anos aguentaria.....
Primula disse:
1970 versus hoje?
Equipamentos adequados, tenis mais leve, roupa mais leve... bolso mais cheio (e talvez por isso a barriga?
)
A magia de qualquer esporte vai pras cucuias quando há muita facilidade e muito dinheiro. Não mais fazer melhor, mas fazer bastante. Quantidade e não qualidade.
Eu me lembro da última vez que me emocionei com Copa em 1982. Depois disso é como choro de novela mexicana. Até fico com um pouco de garganta apertada, mas passando um ano não me lembro mais!
Então quando vemos tanta facilidade para os caras conseguirem o título, eu dou mais valor ao título de 20, 30 ou 40 anos atrás, quando o salário era menor, quando os equipamentos eram piores e os atletas continuavam por amor ao que faziam, ao invés de seguir carreira de médico.
Isso é verdade.....
Mas uma coisa hj é mto mais complicado q era no passado tb.....
A pressão e as exigências são MTO maiores.....
Aquela seleção de 58 voltar sem o titulo seria ALTAMENTE normal.....A única Copa pré-62 q o Brasil entrou pressionado foi em 50.....só.....
Essa seleção de 2006 voltar sem o caneco, será um tormento pra todos os jogadores q serão pressionados por torcida, imprensa de forma absurda.....
É só ver o caso do próprio Ronaldo.....
Nunca q um jogador das antigas teria uma convulsão desse tipo de 98 por toda a pressão q devia estar nos seus ombros.....
O progresso num trás só facilidades.....
![[F*U*S*A*|KåMµ§]](/forum/data/avatars/m/0/141.jpg?1380926003){kind=avatar}
