para tudo que a ciencia ainda não explica com provas, tem uma explicação religiosa e deus no meio
Ao mesmo tempo em que para tudo o que a ciência ainda não explica com provas, ela diz "você está mentindo, isso não existe, você é um charlatão e quem acredita em você é idiota". Depois que alguém consegue provar, ela ainda assim se recusa a admitir, pega aquela prova, muda o nome, chama de uma "nova descoberta" e diz que foi ela que descobriu.
Coisas como "autosugestão", "psicossomático", "reflexologia", "sincronicidade", são novos termos, inventados pela ciência, para se referir a idéias antigas, sem ter que dar o braço a torcer porque no passado ela chamou isso de superstição.
Se eu pegar uma coisa que a ciência hoje chama de "superstição", como por exemplo a astrologia, trocar todos os nomes por coisas "cientificóides" cheias de números, daí chamar essa "técnica" de "psique biocíclica" e apresentar como trabalho de doutorado, serei considerado um grande expoente da comunidade científica, com uma ciência inovadora e surpreendente. Que existe desde antes de Cristo com outro nome.
Daí essa mesma comunidade criticar o Papa por ter concordado com uma teoria da ciência e ter dito que não era incompatível com a idéia de Deus... é no mínimo hipócrita.
A verdade é que a comunidade teísta e a comunidade científica são ambas crianças birrentas e manhosas, que ao invés de se esforçar para entender o universo mais claramente, se esforçam para mostrar que o outro é que está errado.
Vamos somar ao invés de dividir?