Galahan
Lazy elven artist
Uma vez, lendo o a Carta 183 me deparei com uma passagem interessante e, com o intuito de estimular a discussão, a trago aqui. Tratava sobre o Mal Absoluto, onde Tolkien disse o seguinte:
Se o Mal Absoltuo não é retratado nos livros, então o Bem Absoluto também é de ser descartado?
Neste contexto, será que podemos identificar uma concepção ou alguém tão nobre e puro que qualquer ação poderia ser tomada em seu nome sem que se converta em algo maligno?
Tolkiem menciona o seguinte na mesma carta:
Destruir casas e economias de partes neutras para evitar que estas se aliem à causa inimiga me parece mais uma ação condizente a Sauron ou Morgoth do que dos supostos nobres heróis do Oeste. Será que podemos considerar acertada essa análise de Tolkien? Realizar tais crimes horríveis em nome do bem não seria assumir a forma do que o Ocidente pretendia combater? Tiranos e assassinos se valeram da muleta da “boa causa” para realizar tais ações desde o início dos tempos e pudemos testemunhar muitas delas recentemente.
Pode existir, então, uma Causa tão pura e boa que possa relevar o cometimento de crimes hediondos contra homens de bem?
Então pergunto: a obra de Tolkien admite o Bem Absoluto?Tolkien na Carta 183 disse:Em minha história não lido com Mal Absoluto. Não acho que exista tal coisa, uma vez que isso é insignificante. Não acho que de qualquer modo qualquer “ser racional” seja completamente mau. (tradução Valinor)
(“In my story I do not deal in Absolute Evil. I do not think there is such a thing, since that is Zero. I do not think that at any rate any ’rational being’ is wholly evil”)
Se o Mal Absoltuo não é retratado nos livros, então o Bem Absoluto também é de ser descartado?
Neste contexto, será que podemos identificar uma concepção ou alguém tão nobre e puro que qualquer ação poderia ser tomada em seu nome sem que se converta em algo maligno?
Tolkiem menciona o seguinte na mesma carta:
Tolkien na Carta 183 disse:... Então até mesmo se em desespero “O Oeste” tivesse criado ou contratado hordas de orcs e tivesse cruelmente saqueado as terras de outros Homens enquanto aliados de Sauron, ou somente para lhes impedir de ajudá-lo, a Causa deles teria permanecido irrevogavelmente certa.. (tradução Valinor e grifo meu)
(“....So even if in desperation ’the West’ had bred or hired hordes of orcs and had cruelly ravaged the lands of other Men as allies of Sauron, or merely to prevent them from aiding him, their Cause would have remained indeafisbly right.”)
Destruir casas e economias de partes neutras para evitar que estas se aliem à causa inimiga me parece mais uma ação condizente a Sauron ou Morgoth do que dos supostos nobres heróis do Oeste. Será que podemos considerar acertada essa análise de Tolkien? Realizar tais crimes horríveis em nome do bem não seria assumir a forma do que o Ocidente pretendia combater? Tiranos e assassinos se valeram da muleta da “boa causa” para realizar tais ações desde o início dos tempos e pudemos testemunhar muitas delas recentemente.
Pode existir, então, uma Causa tão pura e boa que possa relevar o cometimento de crimes hediondos contra homens de bem?