Devido ao fato de O Hobbit não ser uma trilogia e, portanto, não haver possibilidade de desenvolver tão bem TODOS os personagens de O Hobbit, diferente da trilogia SDA, penso que os anões mais bem caracterizados terão um destaque a mais. Tirando o Thorin (ficou com cara de vilão de filme B, mas tudo bem!), acho que Gloin, Balin, Dwalin e Bombur serão os anões com mais falas e aparições, pois no livro é mais ou menos assim, e ainda tem o fato de que são os anões mais bem caracterizados por PJ.. Não vejo motivo para dar o mesmo tempo a Ori, Oin, Nori, Bofur Kili e Fili, por exemplo...claro que estes anões merecem um certo tempo para que peguemos simpatia por eles, mas não creio que PJ se dará ao trabalho de sacrificar outras questões de suma importância dentro de uma certa escassez de tempo.
A impressão que dá é que o O Hobbit é um livro muito curto para dois filmes, o que justificaria o fato de todos os anões ganharem um mesmo espaço e desenvolvimento psicológico. Não concordo. Prefiro que PJ gaste mais tempo com Smaug, Bilbo, Gandalf, Thranduil, Elrond, Beorn, Bard...mesmo que alguns destes personagens não apareçam muito no livro (Elrond ou Thranduil). Quero dizer, como ADAPTAÇÃO, dar mais tempo ao Elrond seria legal, pq criaria aquela coisa familiar. E é até legal tbm dar mais tempo ao Thranduil e mostrar um pouco de sua natureza não como Rei Élfico Sindar, mas como pai de Legolas...explorar tal escopo assim como a dinâmica familiar entre Boromir, Faramir e Denethor é mostrada com verossimilhança e profundidade na trilogia.