Ivan
Vai passar do joelho
Ringil, ok, você disse que o Salgueiro era muito ativo pra ser um Huorn. Com isso você está supondo que Huorns são paradões, certo? Mas a gente sabe com certeza que as árvores que atacaram Isengard são Huorns, e essas árvores certamente não eram paradonas. Esse foi o problema que eu vi no que você disse. Seu raciocínio indica que Huorns eram paradões, e isso não é verdade. Eles andavam livremente pela floresta e caminharam desde Fangorn até Isengard e de lá para o Abismo de Helm. É esse o meu ponto, eu acho que os Huorns eram bem ativos.
Mas ali eles tinham um bom motivo para 'acordar'. E eles não estavam muito ativos, atacavam quem se aproximasse e marchavam, mas não agiam individualmente e não batiam de frente, por assim dizer.
Quanto a Huorns seres ents arvorescos, a única pista que a gente tem sobre isso é essa fala do Merry que eu citei. Mas com que base Merry diz que Huorns são ents arvorescos? Nenhuma. Ele diz que *acha* que é assim, mas de onde ele tirou essa informação? De lugar nenhum. Eu concordo que ents arvorescos eram sonolentos, como você lembrou, mas a ligação de Huorns com ents arvorescos por enquanto não está estebelecida.
Merry conviveu com ents, e também conheceu o velho salgueiro de forma bem íntima (estou sem o primeiro volume, mas foi o Merry que foi engolido, não foi). E ainda, não é dito em alguma carta que os ents só passaram a existir após o capítulo em que Barbárvore aparece? Isso mostraria que as 'árvores' da floresta velha foram, pelo menos inicialmente, concebidas como árvores mesmo. E os hobbits comentaram sobre a floresta velha bem na parte que Fangorn conta sobre as árvores que despertam. Não acho que haja ents no final da TE fora de Fangorn, por isso acho (considerando os huorns ents) que na floresta velha só havia árvores mesmo.