aistano
vulgo Gilvan Borges
Pelo que me lembro da outra discussão, os argumentos contra a teoria orc-humanda não se limitavam ao problema cronológico.
Apesar de (como agora foi explicado) Morgoth provavelmente ter tido contato e possivelmente arrebanhado humanos para si, a teoria ''criacionista''(talvez a mais antiga teoria de Tolkien sobre orcs) não sofre abalo algum.
Até porque (chama imperecível à parte) orcs surgidos do lodo são tão improváveis quanto trolls que viram pedra ao sol.
Creio que assuntos polêmicos não se resolvam com N-leituras apenas do Silmarillion (possivelmente a obra mais suspeita que temos em mãos), mas talvez cheguemos mais próximos de uma verdade lendo N-vezes os 12 volumes do HOME, bem como As Cartas.
Pelo que já vi dos artigos do autor deste tópico, imagino que sua opinião não se baseia apenas no Silmarillion. Cartas são citadas frequentemente, bem como obras do HOME.
Apesar de (como agora foi explicado) Morgoth provavelmente ter tido contato e possivelmente arrebanhado humanos para si, a teoria ''criacionista''(talvez a mais antiga teoria de Tolkien sobre orcs) não sofre abalo algum.
Até porque (chama imperecível à parte) orcs surgidos do lodo são tão improváveis quanto trolls que viram pedra ao sol.
...Leia "O SILMARILLION" pela N-ÉZIMA vêz e não seja tão contundente diante de méras conjecturas e impressões pessoais.
Creio que assuntos polêmicos não se resolvam com N-leituras apenas do Silmarillion (possivelmente a obra mais suspeita que temos em mãos), mas talvez cheguemos mais próximos de uma verdade lendo N-vezes os 12 volumes do HOME, bem como As Cartas.
Pelo que já vi dos artigos do autor deste tópico, imagino que sua opinião não se baseia apenas no Silmarillion. Cartas são citadas frequentemente, bem como obras do HOME.
Última edição: