O "seu Sam" ta totalmente fora de contexto.Se o filme assume a adequação ao publico de cinema, o PJ podia ter sido mais feliz.Naquela cena, algo não funcionou.Quando o filme funciona, as pessoas se envolvem e não questionam isso.
Não me lembro de ano passado terem chamado o Aragorn de boiola na cena da morte de Boromir. (é claro que um ou outro pode ter penado assim).Pois nesse caso a o filme funcionou.A platéia se envolveu emocionalmente.O mesmo na saida de Moria, onde o livro descreve que a comitiva chora a perda de Gandalf.Fiquei pensando como PJ faria isso sem ser piegas.Mas o filme tratou a cena da queda de Gandalf com tamanha intensidade (e com a brilhante atuação de Sir Ian), que ficamos convencidos do choro do grupo nesse momento.
O "seu Sam" já começou mal por estar em uma suposta indisposição com os fãs.Todas as cenas que são alteradas em relação ao livro, já encontram uma certa insatisfação dos fãs e uma tendencia em serem criticadas.Ali o fã já ta meio p. da vida e pronto pra sacanear.
O "seu Sam" ocorre com os dois em Osgliath e após a troca do Faramir gentil e sabio, pelo Faramir casca grossa e guerreiro.Ai depois do "seu Sam", Sam ainda emenda um discurso (ta no livro mas em outro contexto) que ficou parecendo filosofia de filme da Xuxa.E o Sean Austin, não é o Ian MacKellen... se bem que da forma como foi feito não sei se nem Laurence Olivier salvaria aquela cena.
Alem do mais aquela troca de olhares...se o PJ mudou tanto o filme, por que não o alterou aqui ?
Esquece o seu...Só Sam tava bom.