Tenho certeza que amanha isso aki vai estar FERVILHANDO de pessoas iradas reclamando das mudancas. Foi assim em todos os lugares que tinham fans do livro. Alias, os unicos que acham falhas no filme sao os fans do filme.
Jah li uma porcao de teorias e entendi o porque o PJ fez as mudancas que fez. Eu particularmente nao vi problema algum (com a possivel excessao dos Ents e da pseudo-morte de aragorn), mas o mais importante eh que eu ENTENDI o porque as mudancas foram feitas.
O mais importante de tudo eh lembrar que nao importa as mudancas feitas, o filme nos deixa NO MESMO EXATO lugar que o livro. Por um caminho diferente, as vezes, eh verdade. Mas no final das contas tudo esta em seu caminho.
FARMIR
esse aki eh onde a maioria nao se conforma. Gente, ele nao mudou tanto assim. No livro, o Faramir tem tempo para interrogar bastante os hobbits e desenvolver seu personagem ateh um ponto em que seja plausivel que ele fale que "nunca pegaria o anel, nem que estivesse na estrada" sem parecer uma contradicao a tudo que foi explicado anteriormente sobre o poder do anel. No filme nao temos tanto tempo assim e pareceria totalmente errado o Faramir simplesmente nao ser influenciado pelo anel que mexeram ateh com Galadriel e Gandalf. Ainda mais ele sendo humano. Por isso eles mostram a levada deles ateh gondor. No livro ele ateh pretende fazer isso mas muda de ideia antes. No filme ele solta os hobbits um pouqinho mais relutante, soh isso.
Ah, e ele nunca quer o anel para si mesmo. Ele quer levar o anel pra denethor, e mostrar que ele, o patinho feio, e nao Boromir, no qual o pai tinha depositado suas esperancas, era o que trazia o anel. Entao mesmo no filme ele nao esta "mal" ou "corrompido". Ele apenas quer reconhecimento do pai, o que eh condizente com o livro.
ARAGORN
Eh verdade que a proxima vez que eu ver alguem quase morrendo nos filmes eu vou ter um ataque... hehehe Frodo (3x contando com o terceiro filme), gandalf, sam e agora aragorn. A galera se recusa a morrer e isso pode atrapalhar o efeito das mortes subsequantes (o pessoal acha que vao voltar dos mortos como todos os outros quando ve alguem morrendo).
Mas tirando esse problema pessoal, PJ usou essa sequencia para mostrar a cena de sonho com a Arwen. Assim ele tem um motivo para expor mais do encontro em valfenda e reforca o amor dos dois, jah que eh esse amor que o da forcas para resistir e nao acabar morrendo.
ENTS
Meio dificil de entender a principio, essa mudanca nao teve nada a ver com os ents. Os responsaveis foram os hobbits. Fazendo com que o Pippin, especialmente, arquitetasse um plano para fazer com que o Barbarvore visse a destruicao de Saruman e incitando a raiva dele (ao contrario de essa raiva ser consenso do entebate como no livro), PJ desenvolveu os personagens imensamente. Eh nessa passagem, na hora de convencer os ents a mudarem de ideia que vemos que merry e pippin deixaram de ser criancas (fazendo piadas bobas e brincando toda hora) e percebram a seriadade da situacao. Agora sim estao num ponto mais condizente com as acoes deles no terceiro filme.
ELFOS EM HELMS DEEP
eu nao vi problema algum com essa mudanca. os elfos participam da guerra do anel tb, afinal (lorien e mirkwood sao atacadas, lembra?), e esse eh um bom modo de mostrar esse envolvimento. Alem do que remete ao prologo, da ultima alianca. Uma adicao totalmente condizente com o espirito do filme, na minha opiniao. E Haldir morre pq alguem precisa morrer. Nao eh possivel que numa batalha desesperada daquelas NENHUM personagem com um minimo de significado morra. Matando Haldir ele mostra o perigo da batalha e adiciona drama, jah que conhecemos Haldir do primeiro filme. (a morte de Hama teve bem menos impacto pq ninguem sabia quem ele era, por exemplo).
acho que eh isso.... com certeza vao reclamar de mais coisas, mas pelo menos as mais graves eu cobri
aproveitem o filme e parem de comparar com o filme!!
Jah li uma porcao de teorias e entendi o porque o PJ fez as mudancas que fez. Eu particularmente nao vi problema algum (com a possivel excessao dos Ents e da pseudo-morte de aragorn), mas o mais importante eh que eu ENTENDI o porque as mudancas foram feitas.
O mais importante de tudo eh lembrar que nao importa as mudancas feitas, o filme nos deixa NO MESMO EXATO lugar que o livro. Por um caminho diferente, as vezes, eh verdade. Mas no final das contas tudo esta em seu caminho.
FARMIR
esse aki eh onde a maioria nao se conforma. Gente, ele nao mudou tanto assim. No livro, o Faramir tem tempo para interrogar bastante os hobbits e desenvolver seu personagem ateh um ponto em que seja plausivel que ele fale que "nunca pegaria o anel, nem que estivesse na estrada" sem parecer uma contradicao a tudo que foi explicado anteriormente sobre o poder do anel. No filme nao temos tanto tempo assim e pareceria totalmente errado o Faramir simplesmente nao ser influenciado pelo anel que mexeram ateh com Galadriel e Gandalf. Ainda mais ele sendo humano. Por isso eles mostram a levada deles ateh gondor. No livro ele ateh pretende fazer isso mas muda de ideia antes. No filme ele solta os hobbits um pouqinho mais relutante, soh isso.
Ah, e ele nunca quer o anel para si mesmo. Ele quer levar o anel pra denethor, e mostrar que ele, o patinho feio, e nao Boromir, no qual o pai tinha depositado suas esperancas, era o que trazia o anel. Entao mesmo no filme ele nao esta "mal" ou "corrompido". Ele apenas quer reconhecimento do pai, o que eh condizente com o livro.
ARAGORN
Eh verdade que a proxima vez que eu ver alguem quase morrendo nos filmes eu vou ter um ataque... hehehe Frodo (3x contando com o terceiro filme), gandalf, sam e agora aragorn. A galera se recusa a morrer e isso pode atrapalhar o efeito das mortes subsequantes (o pessoal acha que vao voltar dos mortos como todos os outros quando ve alguem morrendo).
Mas tirando esse problema pessoal, PJ usou essa sequencia para mostrar a cena de sonho com a Arwen. Assim ele tem um motivo para expor mais do encontro em valfenda e reforca o amor dos dois, jah que eh esse amor que o da forcas para resistir e nao acabar morrendo.
ENTS
Meio dificil de entender a principio, essa mudanca nao teve nada a ver com os ents. Os responsaveis foram os hobbits. Fazendo com que o Pippin, especialmente, arquitetasse um plano para fazer com que o Barbarvore visse a destruicao de Saruman e incitando a raiva dele (ao contrario de essa raiva ser consenso do entebate como no livro), PJ desenvolveu os personagens imensamente. Eh nessa passagem, na hora de convencer os ents a mudarem de ideia que vemos que merry e pippin deixaram de ser criancas (fazendo piadas bobas e brincando toda hora) e percebram a seriadade da situacao. Agora sim estao num ponto mais condizente com as acoes deles no terceiro filme.
ELFOS EM HELMS DEEP
eu nao vi problema algum com essa mudanca. os elfos participam da guerra do anel tb, afinal (lorien e mirkwood sao atacadas, lembra?), e esse eh um bom modo de mostrar esse envolvimento. Alem do que remete ao prologo, da ultima alianca. Uma adicao totalmente condizente com o espirito do filme, na minha opiniao. E Haldir morre pq alguem precisa morrer. Nao eh possivel que numa batalha desesperada daquelas NENHUM personagem com um minimo de significado morra. Matando Haldir ele mostra o perigo da batalha e adiciona drama, jah que conhecemos Haldir do primeiro filme. (a morte de Hama teve bem menos impacto pq ninguem sabia quem ele era, por exemplo).
acho que eh isso.... com certeza vao reclamar de mais coisas, mas pelo menos as mais graves eu cobri
aproveitem o filme e parem de comparar com o filme!!
