Resumão de alguns efeitos a médio/longo prazo:
Esse vídeo está ótimo mesmo. Tudo ali está certo. Só é informação bem mastigada, mas é normal isso, considerando que o meteoro é um canal que fala mais de política do que de mudança climática per se.
Eles focaram nas consequências sociais da coisa, e fizeram muito bem. Os ambientalistas que ficam falando em urso polar e plantinha estão dando tiro no pé.
Mudança climática é um problema humanitário além de ecológico/ambiental. Não só é um problema humanitário, é um risco existencial.
Ninguém é obrigado a prejudicar o desenvolvimento da humanidade para proteger urso polar, por mais que eu, como ambientalista, queira proteger os bichinhos e plantinhas etc. Eu tenho noção de que se eu posso melhorar a vida de uma criança com o custo de lá longe um urso polar acabar morrendo, então ok. A criança obviamente vale mais.
MAS
A mudança climática é um clássico problema de longo prazo que se torna muito difícil de enxergar.
É igual às mulheres que colocavam pó branco como maquiagem sem saber que o negócio era extremamente tóxico. A pele delas ia ficando pior e pior, então o que elas faziam? Botavam mais e mais pó na cara...
Quanto mais a gente fica com calor nesse clima mais e mais infernal, mais a gente consome. Claro que no fim das contas a indústria é que usa muito mais dos recursos do que as pessoas, mas esse foi só um exemplo for the sake of the argument.
Mudança climática é um problema econômico tão grande que já é chamado de Green Swan, fazendo referência aos Black swans da economia.
Mudança climática é um problema tão grande que neste século teremos MILHÕES de refugiados climáticos. Sabem o rolo todo que está tendo agora dos refugiados de guerra da Síria na Europa? Eles são apenas 1 milhão. Agora pensem nesse número vezes 5, ou 10.
Na Índia os verões vão se tornar fatais para quem arriscar andar na rua. A Florida vai praticamente toda ser submersa. Quem quiser ficar rico, abra um negócio de snorkel e mergulho. Floripa e outras praias vão se tornar um museu submerso.
Isso depende de quantos graus a terra aquecer. Essas previsões são com base na tendência atual.
O que precisaria ser feito?
Duas coisas, grosso modo.
Uma delas é que políticos deveriam parar de pensar no próprio umbigo e colocar metas de neutralidade de carbono muito mais próximas (temos visto promessas de 2040, 2050...). Como políticos só querem salvar a si próprios mesmo que o mundo queime, essa parte depende de muito ativismo.
Com os movimentos pelo futuro, muita coisa começou a se mexer favoravelmente, tanto nos governos quanto na economia (apesar de a maioria ser greenwashing).
A segunda coisa é captura de carbono. Aí vêm basicamente duas coisas.
Uma delas é a silver bullet das tecnologias avançadissimas de máquinas que sequestram carbono. Hoje em dia elas são extremamente ineficientes. Um dos grandes problemas (cita o autor de uninhabitable earth) é que o carbono está diluído demais e precisaria ter essas máquinas pelo planeta todo. Outro problema é que com o tempo que vai levar pra desenvolver essa tecnologia, vai ter tarde demais.
Então temos a outra via (a que de fato funciona): captura de carbono na base dos marginal gains, isto é, o projeto drawdown (que hoje talvez esteja no meu "número um" de inspiração de vida pra mim).
Não é só trocar energia fóssil por renovável. Ou plantar árvores. É isso também, com certeza. Mas sabe o que mais? Educar meninas e mulheres.
Sim, mudanças sociais positivas também ajudam a combater as mudanças climáticas.
Drawdown Solutions reduce greenhouse gases by avoiding emissions and/or sequestering carbon dioxide already in the atmosphere.
www.drawdown.org
O que eles fizeram foi basicamente transformar numa escala de carbono vários tipos de gases, para facilitar a compreensão e poder comparar todos numa mesma escala. Daí eles mostram como dá para fazer uma estratégia sistemática, holística. De quebra, são soluções sociais também.
Ter grandes impactos na indústria é essencial, claro, mas o projeto drawdown mostra como o econômico, o social e o ambiental andam juntos a longo prazo. Isto é, a longo prazo salvar a criança implica de forma colateral salvar o urso polar lá longe.
Aliás, muito hoje se fala em ESG = environmental social governance.
gizmodo.uol.com.br
www.uol.com.br
singularityhub.com
