Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Eruantale
"elementar meu caro Watson" NUNCA foi escrito po Doyle foi uma peça de teatro bem famosa.
A Alerquina, vc esta enganada... Sherlok eh um Quimico notavel... vc pode ler q em diversos casos ele usa catalogos de suas experiencias quimicas prévias(em especial de fumos).... caso vc tenha lido "um estudo em vermelho" vc vai se lembrar do inicio onde ele esta no laboratorio estudando uma forma de descobrir se uma mancha era de sangue ou de terra isso em 1800
ps. eu nao me lembro dele dizendo nuca a Watson onde ele estava por causa de terra sem seu sapato.... mas nao duvidaria...
Acho que podemos considerar os dois ne? Uma vez que ele acabava por usar da espionagem para prender os culpados. Um pode até dizer que espionagem é um ramo da investigação... =DSherlock, com certeza!
E 007 era detetive?! Não era espião?
É incrivel as observações que ele faz, são coisas inesperadas que fazem o leitor parar e pensar,como não notei isso?,eu pensaria nisso?????
Mas esses outros "watosons" existem na obra de Doyle, Primula. Basta ver como os inspetores e detetives da Scotlan Yard ou da polícia do interior são cegos e estúpidos (salvo raríssimas excessões).Mas há a descrição e pistas no texto de Christie para o leitor perceber? Aí não seria "dumbness"(culpa) do leitor em deixar passar, se não houve nada para ser percebido.
A sacada de Doyle é o Watson, que enxerga apenas o aberrante, o chocante, e deixa escapar todo o resto. Ou seja, não há no texto forma do leitor ver a cena do crime como pode ser visto pelo detetive em questão.
Porém, pode-se usar como recurso OUTROS personagens para fazer o papel de Watson. No entanto, isso seria tremendamente anti-ético: uma coisa é UM ÚNICO personagem ser ingênuo, outra coisa é fazer todo o resto do mundo tornar-se "watson". Novamente, não estereotipa-se todo o resto do mundo como "dumb", enquanto o "mary sue" detém todos os poderes oniscientes.
E qual a "desculpa" usada por Doyle? Que se fosse o próprio Holmes a descrever seus casos seriam algo muito estéreis e sem graça. Este é o mérito de Watson, por nos fornecer apenas o chocante e o espetáculo.
Eu vou comentar aqui porque é tópico de histórias policiais... bem, eu achei uma coisa meio nostálgica para mim e tinha que comentar aqui: Edgar Wallace.
Julia Kendall.
Sim, sim! Tá na #112 se não me engano. Não quis começar Tex senão meu dinheiro ia sumir.
Não quis começar Tex senão meu dinheiro ia sumir.