Sister Jack
Usuário
SPOILERS
Sim, mas eu não vejo como isso pode ser necessariamente uma crítica (considerável, pelo menos) do filme, a não ser que você o veja como um enigma descartável - desvenda uma vez e joga fora - o que não é o caso, já que você mesmo diz que viu referências a Márquez, etc.
Eu não acho que a intenção do Nolan foi necessariamente deixar a trama fácil/óbvia de se compreender. Acho que foi mais o caso de facilitar a superfície pra dar mais espaço pra platéia começar a cavar mais fundo. Tanto que muita gente acho que o filme era realmente só o que eu falei ali em cima: um enigma descartável. O que não é o caso; basta revê-lo que a natureza metafórica da história fica bem clara, vários tipos de leituras e interpretações sedutoras começam a se formar na sua cabeça, o que dá peso e resonância à obra. O filme continua misterioso, mesmo depois de sua história se compreendida.
Legal. Mas 67 ainda parece pouco. Quando for rever, preste bastante atenção no diálogo da cena em que o Cutter leva o juiz para ver a máquina de Tesla. E também na cena perto do final em que o financiador do Angiers vê ele fazendo o "truque". Perceba tudo que ele diz.
O que eu quis dizer foi isso: Os tais momentos surpreendentes do filme não são surpreendentes, você saca eles antes mesmo da revelação, porém...
Sim, mas eu não vejo como isso pode ser necessariamente uma crítica (considerável, pelo menos) do filme, a não ser que você o veja como um enigma descartável - desvenda uma vez e joga fora - o que não é o caso, já que você mesmo diz que viu referências a Márquez, etc.
... o filme faz questão que você saque os tais "segredos", ele vai contra o que é dito durante toda a projeção: manter segredo. A trama não tenta criar um suspense sobre os mágicos, desde o começo joga na nossa cara o que acontece e o que irá acontecer.
Eu não acho que a intenção do Nolan foi necessariamente deixar a trama fácil/óbvia de se compreender. Acho que foi mais o caso de facilitar a superfície pra dar mais espaço pra platéia começar a cavar mais fundo. Tanto que muita gente acho que o filme era realmente só o que eu falei ali em cima: um enigma descartável. O que não é o caso; basta revê-lo que a natureza metafórica da história fica bem clara, vários tipos de leituras e interpretações sedutoras começam a se formar na sua cabeça, o que dá peso e resonância à obra. O filme continua misterioso, mesmo depois de sua história se compreendida.
E eu aumentei a nota do filme antes mesmo de revê-lo, quando estava pensando e escrevendo sobre ele, comecei a achar detalhes muito mais sinuciosos, aposto que na segunda assistida ele chegue a 67 (pois no tópico de 2006 eu subi para 60 já).
Legal. Mas 67 ainda parece pouco. Quando for rever, preste bastante atenção no diálogo da cena em que o Cutter leva o juiz para ver a máquina de Tesla. E também na cena perto do final em que o financiador do Angiers vê ele fazendo o "truque". Perceba tudo que ele diz.