E não há torcida que resista a seca de títulos. Nesse quesito, o Fla está péssimo. Não ganha nada (importante) a anos. O Corinthians não pode se gabar muito também, mas está numa situação bem melhor do que o Fla. Aliás, várias pesquisas atuais apontam um decrécimo bem grande no efetivo das torcidas cariocas...
Interessante. O Flamengo foi campeão da Mercosul em 99 (sobre o Palmeiras), tricampeão carioca sobre o viceasco nas três decisões (sendo que o adversário era melhor nos três anos), e ganhou a Copa dos Campeões sobre o São Paulo em 2001. Ano passado foi vice-campeão da Copa do Brasil.
Alguns dirão: vice e nada é a mesma coisa. Realmente o vice não leva, mas demonstra que o time chegou muito mais perto que a maioria.
Agora, dizer que o Flamengo não ganhou nada nos últimos anos não é verdade. A mesma coisa se aplica ao viceasco, que foi campeão brasileiro em 2000, ganhou a Mercosul, e já há algum tempo tem apresentado bons resultados.
No últimos anos, somente o Bota e o Flu é que não empolgaram.
O que quero dizer é que, se o time tem aparecido no cenário do futebol, é porque tem deixado muitos outros times para trás. E se faz isso, algo de melhor que os demais ele tinha.
A mesma coisa o Corinthias. Dizer que ele não pode se gabar muito é ridículo. O Clube foi bicampeão brasileiro, campeão da Copa do Brasil, Campeão Paulista, isso nos últimos anos.
Então, com todo o respeito ao amigo que defendeu sua opinião pelo post citado, mas acho que o argumento dele foi equivocado.
E hoje, até o presente momento, no futebol brasileiro somente três times terão capacidade de disputar um título nacional: Cruzeiro, Santos e São Paulo. Se as contratações do Fluminense derem certo (o que não acredito), ele poderá chegar perto daqueles.
Fora isso, os demais estão nivelados, dentro de suas carências e qualidades.
E como os três citados não estão disputando a Copa do Brasil, não se assustem se um carioca vir a ser o vencedor.
