Kanawati
NI!
Do ponto de vista estritamente técnico, sim, vai ficar um buraco.
Mas como eu disse, clima, atmosfera e o ponto central da história são mais importantes que detalhes do roteiro.
Eu vou falar uma coisa, e não me crucifiquem. As cenas do Saruman estão entre as piores dos dois filmes. A única cena do Saruman que eu realmente gostei foi aquela que o PJ copiou do Ralph Bakshy ( ), ou seja, a que o mago fala com o exército de uruk-hai.
Tipo, por mais que do ponto de vista de transpor o máximo de informação do livro para os filmes a retirada do Saruman não faça muito sentido, ela faz todo o sentido do ponto de vista de fazer um filme bom.
Eu prefiro um filme bom com algumas coisas estranhas no roteiro do que um filme com um roteiro certinho mas que peca em ritmo, atmosfera e clima.
Entendem? A coisa principal é fazer um bom filme. E sendo esse o último, ele tem que ser especialmente bom.
Eu te entendo, em parte. Nao vejo como 'fechar o ciclo' do Saruman possa fzer o filme perder em atmosfera ou clima. Eu acho q um flashback contando de novo a estoria do Gollum desnecessario. A gente ja sabe como aconteceu. Mas o fim do Saruman nao. É uma ponta solta e o final do cara q aprendemos a odiar no dois filmes simplesmente nao convence (eu nao sei da onde ele tirou a ideia de q o publico entendeu q ele foi derrotado na inundacao). É pouco pro nivel de vilao q ele é. Vai ficar aquela sensacao de "ah, só isso?"
E tb to curioso pra saber como vao fazer com o palantir (supondo q ele esta la e nao apenas na versao estendida)...