noticia no revista Veja

[Eldarwen]

A "volta" do Rei... FRANCAMENTE! Eu sempre gostei muito da Veja mas essa foi de matar, deviam ter mandado alguém que realmente soubesse traduzir, ainda bem que não li essa edição(só que agora fiquei curiosa ...).

Mas também já ouvi coisas horríveis, Saruman ser confundido com Sauron(tudo bem que os nomes são parecidos, mas fã é fã...), Gingli em vez de Gimli, Glorfindel ser confundido com uma mulher... Não gosto nem de lembrar!

 

[Eowyn_Br]

Queria ver a foto ....
Ninguém pode postar ela aqui:

 

[Fernanda]

A "volta" do Rei... FRANCAMENTE! Eu sempre gostei muito da Veja mas essa foi de matar, deviam ter mandado alguém que realmente soubesse traduzir, ainda bem que não li essa edição(só que agora fiquei curiosa ...).

Mas também já ouvi coisas horríveis, Saruman ser confundido com Sauron(tudo bem que os nomes são parecidos, mas fã é fã...), Gingli em vez de Gimli, Glorfindel ser confundido com uma mulher... Não gosto nem de lembrar!

Eu estava digitando depressa uma vez e coloquei SAURUMAN no lugar de Saruman, ai ficou parecendo uma cruza de Sauron com Saruman.
O que é ridiculo nesse tipo de matéria é falar em desencanto pq o Orlando Bloon não se comporta como um elfo na pré-estreia. Mas tem uma amigo meu que diz que é melhor ouvir besteira que ser surdo. No caso ler idiotice do que ser cego.

 

[Siëlenor]

Que babaquice! Ora, francamente, além de escrever errado o nome do filme, chamam o Orlando Bloom de IMORTAL!?!?!? Quem é imortal é o Legolas, personagem interpretado pelo Orlando Bloom. E o que eles tem a ver com a barriguinha sarada e a cuequinha xadrez dele? Se é sarada, deixa mostrar, ué!

 

[Camélia Villas]

Queria ver a foto ....
Ninguém pode postar ela aqui:

tenho a foto.... é muuuito engraçada!!!
só nao sei como postar aqui. sou uma hobbit meio bobinha.

 

[Eldarwen]

Nossa, acabei de ver a foto e ler a reportagem.

Em primeiro lugar: concordo com o que disseram, se a barriguinha do Orly é sarado deixa mostrar.

Em segundo lugar: Ler a "volta" do Rei é muito pior do que apenas ouvir falar, e mais os comentários... só não taquei a revista longe por causa da foto( )

 

[Inwitári- a elfa]

"A volta do rei"...
Tolkien deve ter rolado no túmulo...




ok, exagero!

mas o Orlando ficou... bonitinho...

 

[Láthspell]

Queria ver a foto ....
Ninguém pode postar ela aqui:

tenho a foto.... é muuuito engraçada!!!
só nao sei como postar aqui. sou uma hobbit meio bobinha.

Me mande por mail que eu coloco aqui...

danymbstarling@hotmail.com

 

[Nefertiti]

e ai...cade a tao falada foto?

 

[Elindrah_Gigi]

Nossa, mesmo com tanta divulgação em torno do filme O Senhor dos Anéis - O Retorno do Rei, o jornalista da Veja ainda conseguiu errar o nome?

Pô, até os cachorros já sabem do nome do filme


E se alguma alma caridosa e iluminada postar a foto, eu juro que vou agradece-la para o resto da minha vida!

 

[Láthspell]

Ei-la:

Pode começar a agradecer, mocinha...

 

[Portador do Anel]

apesar do erro, a Veja trouxe essa semana uma excelente matéria sobre RdR, enfocando a produção.

http://veja.abril.uol.com.br/171203/p_194.html

 

[Láthspell]

Valeu a dica, Portador do Anel.

Quanto ao texto, está razoável. Bem a cara da Veja mesmo.

Mas me revoltou um trecho em especial: "A verdade é que, por mais empolgante que possa ser no papel, a obra de Tolkien é uma massa intratável, que derrotara todas as tentativas de adaptação até aqui. "

Massa intratável?

Massa intratável vai virar o nariz de quem escreveu isso, se a pessoa aparecer num encontro de fãs de Tolkien...

P.S. Mais uma vez, parabéns à Valinor. Figura em primeiro lugar, abaixo apenas dos sites oficiais de Tolkien e do filme, na lista de links da Estação Veja. Aliás, é o único site em português desta lista.

 

[Maglor]

A reportagem é boa sim, dá gosto de ler, porque são raras que ainda trazem informações relevantes; mas a crítica do filme conseguiu que deixar quase irritado. Fala bem do filme, mas também fala um punhado de coisas dispensáveis.

 

[Eönwë]

Mas me revoltou um trecho em especial: "A verdade é que, por mais empolgante que possa ser no papel, a obra de Tolkien é uma massa intratável, que derrotara todas as tentativas de adaptação até aqui. "

Massa intratável?

Acho que ela quis dizer, de uma maneira bem infeliz, que o livro era muito, muito difícil, senão impossível de adaptar para o cinema. Não dava pra "tratar" ele de modo a filmá-lo.

mas a crítica do filme conseguiu que deixar quase irritado. Fala bem do filme, mas também fala um punhado de coisas dispensáveis.

Eu gostei da crítica. O que exatamente você achou dispensável?

 

[Eldarwen]

A matéria até que não é ruim, traz bastante coisa, mas a parte da massa intratavel foi de matar .

As fotos que foram colocadas foram bem maneiras, aquela do nazgul atacando os cavaleiros tá muito show !

Só acho que um monte de coisa que foi colocado poderia ter sido substituido por outras coisas mais interessantes.

 

[Láthspell]

Acho que ela quis dizer, de uma maneira bem infeliz, que o livro era muito, muito difícil, senão impossível de adaptar para o cinema. Não dava pra "tratar" ele de modo a filmá-lo.

Claro, eu entendi o contexto.

Mas é quase um pecado chamar a obra de Tolkien de "massa intratável."

Dissesse que é uma obra complexa, de difícil adaptação. Mas massa intratável, não.

 

[Maglor]

Justamente a parte do "massa instratável", que apesar de fazer sentido no contexto, foi bem infeliz. E dizer que o filme supera o livro em algfuns aspectos também... em maquiagem e efeitos especiais, com certeza. Talvez se ela dissesse em quais aspectos não ficasse assim vago.

A crítica foi legal porque é uma das poucas que eu li sem medo de encontrar spoilers, mas é meio superficial. Diz que o filme ficou bom, com algum problema de ritmo na primeira hora, e não lembro de mais nada relevante que tenha dito.

 

[Portador do Anel]

massa intratável realmente foi um termo infeliz usado na reportagem. mas, convenhamos, a divisão da história feita por Tolkien eh um pouquinho complicada mesmo.