Nao pude deixar de perceber um certo apego à Platao por parte da Primula
. Gosto quando as pessoas usam marcos teoricos mais profundamente do que aqueles que por exemplo, falam de Maquiavel somente no tocante à frase dele sobre os fins e os meios.
Minha opiniao sobre esse topico, é a de que muita gente aqui fala sem ter muita nocao do que está falando.
Para começar, o primeiro vinculo de comunicacao entre os povos foi o instinto de sobrevivencia e nao a ciencia. Bom, ciencia numa concepcao moderna e nao simplesmente em como se aprendeu a fazer fogo.
Partindo de alguns quotes:
Tudo que pode de algum modo influenciar economicamente os poderosos do mundo é de uma forma ou de outra comandada por eles, e isso também vale para a religião, que foi modificada e reestruturada sempre, em diversas épocas de modo que fosse mais conveniente no período.
Este é o tipo de marxismo mais superficial que pode haver: a crença de que toda organizacao social ( super estrutura -> Estado, Direito, Religiao etc ) é
determinada pelos meios de produçao ( relacoes de producao + forças produtivas ).
Pensar deste jeito é aplicar a logica capitalista à epocas em que o Capitalismo nem havia florescido. O paradigma societal era outro: na Idade Media por exemplo, o fator determinante era a Religiao e nao a Economia.
Aplicar a logica paradigmatica de um determinado contexto historico à toda Historia é o mesmo processo que os criadores dos Flintstones e dos Jetsons realizaram: partir do presente, e com isso moldar o passado e o futuro , já que o modelo familiar e da estrutura social permanece como o mesmo, sendo diferenciado pela tecnologia apenas. Ao menos, Hanna-Barbera fazem isso como uma sátira e nao com pretensao de verdade.
Com o tempo e o poder da igreja católica, muita coisa se deturpou ... e São Tomé de Aquino definiu um monte de coisas q ele julgava verdade científica pra sustentar a igreja ...
Na verdade, se for para acusar algum dos pensadores catolicos de manipulador e deturpador, que acuse Sto Agostinho - apesar de mesmo assim nao ter sentido -. Sao Tomé fez o melhor comentario sobre a obra aristotelica e ao tentar provar cientificamente a existencia de Deus, imortalizou a Metafisica de Aristoteles.
Sobre o topico em si.
A historia da Ciencia deveria ao meu ver, ser dividia em dois grandes periodos ao menos : Pré-Iluminismo e Pós-Iluminista, embora cada qual consiga abarcar "n" subdivisoes.
No entanto, uma constataçao sobrevive aos dois periodos :
como toda construcao humana, a ciencia tambem está sujeita à sua historicidade; seu contexto, tempo e lugar onde é desenvolvida. Nao é a toa que a teoria criacionista sobreviveu hegemonicamente por tantos seculos, afinal de contas, dentro do modelo catolico feudal, era cientificamente verdade que Deus criou o Universo, e demonstrado, pela logica dos pensadores daquela epoca, inclusive por Descartes, que Ele existia.
Antes da "revolucao das luzes" do seculo XVIII, tinhamos uma etica secular, religiosa , fundada em dogmas antigos e que portanto, carregava uma certa dose de perenidade da mentalidade humana em geral - fenomeno que começou a perder força com o Renascimento e a Reforma Protestante. Tentem entender que vemos o passado infelizmente com a otica do presente e por isso nos assustamos ao ver como Ciencia e Religiao andavam proximas naquele periodo.
Após o Iluminismo, a mudança: desacreditem em toda a mistica do mundo - diziam os franceses. Deus está morto, disse Nietzsche mais tarde; o mundo cientifico racional nao pode comportar o misticismo das religioes para explicar os fenomenos do mundo - Voltaire etc.. até Kant, ao separar os mundos como Platao fez uma vez, ratificava esta ideia de cisao entre a Ciencia, e a Religiao.
Nao obstante, Marx no Manifesto Comunista comenta o fato de que tudo que é sagrado torna-se profano neste momento historico. Nao significa nenhum maniqueismo, mas sim a constatacao de que o modelo cientifico adotado pela burguesia busca "dessacronalizar" tudo que há no mundo. Por isso hoje vemos tantos cientistas dizerem que Deus nao existe etc, é porque faz parte do paradigma cientifico , nos moldes da teoria de Khun, partir desta ideia.
Nao sei se me fiz claro.