Movimento da Terra mudou signos do Zodíaco, dizem astrônomos

[Ana Lovejoy]

vela, para de discutir com o fábio e faz logo meu mapa astral

 

[Conan]

E você deveria discutir cultura japonesa com sua faxineira, talvez se surpreenda.

isto me lembrou um dia q tava num buteco do centro do rio, e conheci um pedrero analfabeto...

Este dia eu ganhei de presente uma aula sobre a poetica de chico buarque dele...

foi lindo...

e AMO a boemia!

 

[Tek]

Sim.

O quê? Conhecer duas pessoas pessoas de personalidades e gostos e manias super-parecidas? Não estou falando de dois garotos que eu conheci na balada e gostam de mulher, cerveja e futebol; estou falando de dois garotos que eu namorei, conheci e convivi, vieram de lugares bem diferentes e eram parecidos em quase todos os aspectos referentes à personalidade.

Que motivo? Porque se cem mil pessoas se jogarem de um prédio de 100 andares acreditando que verão Buda deve ser verdade?Argumentum ad populum?

[/QUOTE]
Não. Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
Uma coisa é eu acreditar em algo relativo ao futuro: se eu pular, eu verei Buda. Outra coisa é acreditar no presente: sendo nascida em 22 de maio e regida pelo signo de Gêmeos, minha personalidade é tal, tal e tal. É diferente de acreditar em horóscopo, que supostamente prevê o futuro.
Entende o que quero dizer?

Inclusive já foram feitas várias pesquisas demonstrando que a identificação das pessoas é basicamente com qualquer signo e qualquer horóscopo.

Não é com qualquer um. Como eu disse, quando eu leio sobre a personalidade de outros signos, não me identifico.

O experimento de Forer:

Você tem uma necessidade de ser querido e admirado por outros, e mesmo assim você faz críticas a si mesmo. Você possui certas fraquezas de personalidade mas, no geral, consegue compensá-las. Você tem uma capacidade não utilizada que ainda não a tomou em seu favor. Disciplinado e com auto-controle, você tende a se preocupar e ser inseguro por dentro. Às vezes tem dúvidas se tomou a decisão certa ou se fez a coisa certa. Você prefere certas mudanças e variedade, e fica insatisfeito com restrições e limitações. Você tem orgulho por ser um pensador independente, e não aceita as opiniões dos outros sem uma comprovação satisfatória. Mas você descobriu que é melhor não ser tão franco ao falar de si para os outros. Você é extrovertido e sociável, mas há momentos em que você é introvertido e reservado. Por fim, algumas de suas aspirações tendem a fugir da realidade.

Fonte: [ame=http://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Forer]Wikipédia[/ame]
Tá de sacanagem, né? Só faltou "você gosta de chocolates, cachorros e quer vencer na vida". Isso aí em cima está bem genérico.

Vejam bem, não estou tentando fazer ninguém acreditar. Apenas mostrando que acreditar não é nenhum absurdo.

 

[Vela- o Rousoku]

Tá de sacanagem, né? Só faltou "você gosta de chocolates, cachorros e quer vencer na vida". Isso aí em cima está bem genérico.

Pior

Você é extrovertido e sociável, mas há momentos em que você é introvertido e reservado.

Parece aquela previsão do tempo Chico Anísio: "Fará sol... se não chover."

 

[Snaga]

O quê? Conhecer duas pessoas pessoas de personalidades e gostos e manias super-parecidas? Não estou falando de dois garotos que eu conheci na balada e gostam de mulher, cerveja e futebol; estou falando de dois garotos que eu namorei, conheci e convivi, vieram de lugares bem diferentes e eram parecidos em quase todos os aspectos referentes à personalidade.

Se procurar pelo forum, vai achar dezenas de rapazes que pensam e gostam das mesmas coisas e nasceram em datas completamente diferentes.

 

[Deriel]

Vejam bem, não estou tentando fazer ninguém acreditar. Apenas mostrando que acreditar não é nenhum absurdo.

É sim, é como acreditar que a terra é plana. É um absurdo É ignorar tudo em contrário e se apegar a uma crença ilógica porque ela parece trazer algum sentido de ordem e previsão do futuro.


Essa discussão toda está distorcida. Apresentei diversos fatos e provas, e de um lado só recebo "você não entende" e "você não está no nível". Expliquem ué, porque diabos a gente deveria levar em consideração a astrologia. E, pra se manter no tópico, expliquem porque seria irrelevante o fato de que o sol não está na posição do signo solar de cada pessoa. Por enquanto, nada

 

[Auditore]

Perdi metade da conversa ai! O que houve?
'Tô com preguiça de ler todos os posts.

Mais briga?

 

[Deriel]

Se tem algo me me tira mais do sério do que as pseudociências são essas pessoas preguiçosas

 

[the-hobbit]

huashuahsa

2 em deriel,

 

[Fable_Master]

Nunca acreditei nissona real, mas de vez em quando os signos geram discussões interessantes.
Passei de Sagitário para Serpentario.

 

[Brunno Zenni]

Na verdade ninguem mudou de signo!
isso é valido apenas para quem nasceu após a alteração dos signos provocada pela mudança no alinhamento das estrelas
pois o signo conta no dia que você nasceu, se o alinhamento das estrelas foi alterado após isso, você continua sendo do signo que você era quando nasceu

 

[Deriel]

Na verdade ninguem mudou de signo!
isso é valido apenas para quem nasceu após a alteração dos signos provocada pela mudança no alinhamento das estrelas
pois o signo conta no dia que você nasceu, se o alinhamento das estrelas foi alterado após isso, você continua sendo do signo que você era quando nasceu

O alinhamento muda constantemente. Há séculos que o sol não está mais onde a astrologia diz que está

 

[Skywalker]

Estudo sério seria pegar os formulários das pessoas, e daí entregar para cada uma vários mapas astrais diferentes, dos quais somente um é verdadeiro e não está identificado. E então pedir para elas escolherem o que mais se identifica e medir a porcentagem de acerto.

Outra forma seria, ao invés de pedir pra pessoa escolher "o certo", dar notas de 0 a 5 a todos o que ela receber. Isso nos traria mais informações, do tipo qual mapa causa mais erro, etc.

Tem um lance parecido com isso. É um site de astrologia reversa, nada que um google-fu nível 1 não encontre em 1 minuto, se Vênus assim permitir.

Basicamente o site inverte a forma como a astrologia é apresentada. Ao invés de tu informar o teu signo e ele te dizer como tu é, tu preenche um questionário e ele te diz o signo. Eu e meu grupo inteiro de RPG da época fizemos. O site errou todos os signos.

 

[Brunno Zenni]

O alinhamento muda constantemente. Há séculos que o sol não está mais onde a astrologia diz que está

então os signos deveriam mudar o tempo todo

o negocio é que a mudança dos signos que estão todos falando não é retroativa às pessoas que nasceram antes dela

 

[Deriel]

então os signos deveriam mudar o tempo todo

Uhum, basicamente isso. O sol "se move" 1 grau a cada 72 anos

o negocio é que a mudança dos signos não é retroativa às pessoas que nasceram antes dela

O sol não se encontra mais em Áries de 20/3 a 20/4 desde o ano 100 A.C.

 

[Brunno Zenni]

Uhum, basicamente isso. O sol "se move" 1 grau a cada 72 anos



O sol não se encontra mais em Áries de 20/3 a 20/4 desde o ano 100 A.C.

então deveria ser feito um novo calendario de signos a cada 72 anos?

e esse novo calendario de signos que foi feito está envolvendo pessoas que nasceram a partir de que data e será valido até qual data?

 

[Deriel]

No ano 2700 o Sol não estará mais em Peixes e passará pra Aquário. Então quem era Áries lá no passado, virou Peixes "agora" vai virar Aquário em 2700

 

[Brunno Zenni]

No ano 2700 o Sol não estará mais em Peixes e passará pra Aquário. Então quem era Áries lá no passado, virou Peixes "agora" vai virar Aquário em 2700

então ja faz alguns bons anos que os signos mudaram?
porntanto qualquer pessoa que esteja viva hoje na verdade se enquadra nesse novo calendario?

então desculpem minha ignorancia
e obrigado deriel

na verdade eu gostei disso, deixei de ser virgem e passei a ser leão
lol
uihasuiashuiahsui

 

[Deriel]

então ja faz alguns bons anos que os signos mudaram?
porntanto qualquer pessoa que esteja viva hoje na verdade se enquadra nesse novo calendario?

Uhum, desde o ano 100 A.C.

 

[FURIA Da Rossa]

Ué, mas não foi por causa do movimento de precessão da Terra, e não a atração gravitacional da Lua, que, apesar de não ser constante, tem um ciclo constante? Os signos foram determinados há mais de 2500 anos, quando o eixo de rotação da Terra estava em um diferente ângulo. Se esse período está certo (pois não tenho certeza), então o eixo rotacionou cerca de 34º, o que, ao que parece, é considerável para se determinar a constelação que estava atrás do Sol, vista da Terra, quando o sujeito nasceu.

O embate entre astrólogos e astrônomos dificilmente será dirimido.