Movimento da Terra mudou signos do Zodíaco, dizem astrônomos

[Conan]

Eu mudei de touro pra aries...

sacanagem, touro sempre foi perfeito pra minha personalidade

(ja sei, ja sei, a piadinha do chifre, haha... ...ha)

 

[Fúria da cidade]

Se essa modificação pegar pra valer, vai dar muito o que falar.

 

[Deriel]

Se essa modificação pegar pra valer, vai dar muito o que falar.

Ah, não tem o que "pegar". É só uma proposta bem humorada de um astrônomo, chamando a atenção para o fato de que o Sol nunca se encontra onde a Astrologia diz que se encontra (seu signo é definido pela posição do sol em relação ao zodíaco no momento do seu nascimento).

 

[Fëanor]

O único outro comentário possível neste tópico é:

"nossa, mudei de Áries pra Peixe"

daí esgotou

"nossa, mudei de Áries para Peixes"

 

[Urso Sentado]

Nem fodendo que vou mudar meu signo pra Peixes. Sou Mu e sempre serei Mu.

 

[Kyra]

Dito:

 

[Neithan]

Nem fodendo que vou mudar meu signo pra Peixes. Sou Mu e sempre serei Mu.

Mas aí, de acordo com os especialistas, isso só está valendo para pessoas que nasceram depois de 2008.

 

[Skywalker]

O legal é a quantidade de puta que vai virar virgem, né?

Sem graça, eu sei. Mas quando falei isso aqui no trabalho todo mundo riu, tá?

 

[Fefe_Helena]

Eu nao quero ser de sagitario....adorio ser capricorniana...aaaaaaaaaaaa

 

[Rique]

Bah eu seria de Touro, que lixo.

o dia, em si, varia com o mês e com o ano. as vezes dia 20, as vezes dia 23... mas sempre era uma fatia exata de 1/12 do ano.

Em um mesmo ano não pode variar tanto assim os dias, senão não seria 1/12, e mais, o planeta Terra está acelerando e brecando?...rs

Na verdade o cálculo da primeira página está certo, faltou a palavra "Outubro" em Escorpião. Seria: de 23 de Outubro a 29 de Novembro.

 

[Melian]

Capricórnio: de 20 de janeiro a 16 de fevereiro
Aquário: de 16 de fevereiro a 11 de março

Nem me venham com essa história de eu ser capricorniana.
Sou aquariana. Sempre fui. E sempre serei.

 

[Vela- o Rousoku]

O legal é a quantidade de puta que vai virar virgem, né?

Sem graça, eu sei. Mas quando falei isso aqui no trabalho todo mundo riu, tá?

Acabou de chamar as librianas de putas.

Em um mesmo ano não pode variar tanto assim os dias, senão não seria 1/12, e mais, o planeta Terra está acelerando e brecando?...rs

Pelo contrário! Nossos meses são irregulares, indo de 28 a 31 dias em um mesmo ano. Os signos não, são fatias exatas. Por isso eles oscilam um ou dois dias pra frente ou pra trás. E a oscilação de um ano pra outro tem a ver com os anos bissextos (chega a 16 horas de diferença, o suficiente para virar do dia 21 pra 22 por exemplo)

 

[Morfindel Werwulf Rúnarmo]

Eu não sei se já colocaram isso, não li todos, mas isso é a Precessão dos Equinócios não? Continuo em Virgem.

 

[Excluído047]

Bem, como eu não acredito em astrologia e, portanto, não tenho signo, "tanto faz como tanto fez", como se diz por aí, rsrsrs.

Mas foi meio tenso de ler a palavra "Astrônomos" relacionada com astrologia. Astrônomo é relativo à Astronomia, ramo da Física que estuda os corpos celestes, não à astrologia, que é uma crença pseudo-Científica defendida por astrólogos(*). Então, no máximo, se de fato se refere a Astrônomos, isto não significa que eles acreditam nisso: foi só mais um modo que encontraram de mostrar que a astrologia carece de quaisquer bases sólidas e verídicas.


[]'s!

(*) - Sem intenção de ofender as crenças de ninguém. Mas é a visão de qualquer Cientista e, além disso, é fato: não há o menor respaldo Científico para assegurar sequer como possibilidade distante as afirmações da astrologia.

 

[Anwel]

Mas foi meio tenso de ler a palavra "Astrônomos" relacionada com astrologia. Astrônomo é relativo à Astronomia, ramo da Física que estuda os corpos celestes, não à astrologia, que é uma crença pseudo-Científica defendida por astrólogos(*). Então, no máximo, se de fato se refere a Astrônomos, isto não significa que eles acreditam nisso: foi só mais um modo que encontraram de mostrar que a astrologia carece de quaisquer bases sólidas e verídicas.

Também achei estranho, mas partindo da premissa que não há astrológos em universidades, o texto não deve estar errado.

Simplesmente um astrônomo fez esse comentário sobre astrologia, e isso não dá nenhuma relevância científica sobre o tema. É só um comentário.

Só pra não deixar passar, sempre tive dó do Ophiucus!

 

[Elring]

E tem quem leve a sério uma boa piada. Só pra não deixar em branco, Ophiucus é Fio-terra em latim.

 

[Vela- o Rousoku]

não há o menor respaldo Científico para assegurar sequer como possibilidade distante as afirmações da astrologia.

Sabe quais são?


A maioria das pessoas confunde astrologia com horóscopo...

 

[dermeister]

A maioria das pessoas confunde astrologia com horóscopo...

Independente de horóscopo ou o que for, a astrologia afirma que corpos celestes influenciam na personalidade humana. Até o momento esta afirmação não foi demonstrada por nenhum critério científico e a base de conhecimento existente permite supor que não há influência alguma; Algo que contradiga o status atual seria uma revolução.


(suspeito que este foi um post desperdiçado)

 

[Vela- o Rousoku]

Independente de horóscopo ou o que for

Não, não é independente. Astrologia é a tentativa de prever a personalidade de uma pessoa. Horóscopo é a tentativa de prever os acontecimentos futuros na vida de uma pessoa. Vc deve concordar que ainda que não haja prova para nenhuma das duas, a diferença de lógica entre elas é grotesca. Acreditar que seja possível determinar se uma pessoa será agressiva ou calma é muito mais plausível do que dizer que hoje ela vai bater o carro.

 

[Ecthelion]

Serpentória é mt HP pro meu gosto.