1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)

Melhor Filme de Ficção Cientifica - [3º Oitavas]

Tópico em 'Cinema' iniciado por Vëon, 7 Nov 2011.

?

Qual é o melhor?

Enquete fechada 14 Nov 2011.
  1. O Planeta dos Macacos (Planet of the Apes, 1968) - Morfindel Werwulf Rúnarmo

    36,0%
  2. Laranja Mecânica (A Clockwork Orange, 1971) - Fëanor

    64,0%
  1. Vëon

    Vëon Do you know what time it is?

    QUAL É O MELHOR?
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    - Morfindel Werwulf Rúnarmo
    ou
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    - Fëanor

     

    Arquivos Anexados:

  2. Fúria da cidade

    Fúria da cidade ㅤㅤ ㅤㅤ ㅤㅤ

    Chave complicadissima. São dois filmes que gosto igualmente.

    Joguei a moedinha pra decidir e deu Planeta dos Macacos.
     
  3. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    Putz, tá difícil escolher, os dois são muito bons, mas acho que em termo de ficção científica (não é por ser o meu indicado) Planeta dos Macacos é mais.
     
  4. Bilbo Bolseiro

    Bilbo Bolseiro Bread and butter

    Só assisti o Planeta, então nem voto.
     
  5. Conan

    Conan Cavaleiro Pendragon

    Laranja mecanica é muito mais filme.

    e ta dando pra ver o resultado :P
     
  6. Ecthelion

    Ecthelion Mad

    Ficou ruim pro Planeta dos Macacos hein...
     
  7. [F*U*S*A*|KåMµ§]

    [F*U*S*A*|KåMµ§] Who will define me?

    Dois clássicos mesmo.
    Vejo Planeta dos Macacos mais ficção cientifica do que Laranja Mecanica. Apesar do segundo ser muito mais filme.

    Complicado.
    Acho que votarei em Planetas mesmo.
     
  8. Fernanda

    Fernanda Andarilho de Eriador e

    que dó, que dó, que dó.
    Vai afunilando e complicando. Duas disputas muito complicadas. Adoro Planeta dos Macacos, mas...
     
  9. adrieldantas

    adrieldantas Relax and have some winey

    Os dois são fodas, votei no planeta dos macacos por que o dado quis isso.
     
  10. Fëanor

    Fëanor Fnord Usuário Premium

    Eu não sei por que cargas d'água tem gente achando que Planeta dos Macacos é mais sci-fi que Laranja Mecânica. Que critérios vocês usam?
     
  11. Sentinela

    Sentinela .............

    O mais improvável é o mais sci-fi. Pelo menos é esse o meu raciocínio.
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  12. Fëanor

    Fëanor Fnord Usuário Premium

    O mais improvável é o mais fantasioso.
     
  13. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    Como você mesmo disse acima, é por ser mais viajante, Planeta dos Macacos tem viagem no tempo-espaço, evolução alternativa etc, qual a ficção científica em Laranja Mecânica, tirando o fato da distopia? Faz tempo que não assisto, estou perguntando por curiosidade mesmo, e não por desafio.
     
  14. Sentinela

    Sentinela .............

    Fantasia é outra coisa. Fantasia é o impossível, fisicamente falando.

    Improvável é o mais difícil de acontecer. É muito mais difícil descobrirmos civilzações alienígenas do que alguém submetido a um experimento científico desenvolver aquele comportamento.
     
    • Gostei! Gostei! x 2
  15. [F*U*S*A*|KåMµ§]

    [F*U*S*A*|KåMµ§] Who will define me?

    Particularmente eu sempre vi a parte sci-fi de Laranja Mecanica a menos importante de longe no filme.
    Na realidade eu nem considerava sci-fi até ver em algumas listas nesse genero.

    Se em vez do experimento cientifico ele tivesse ficado daquele jeito por uma porrada na nuca, pra mim o filme continuaria muito parecido. Pior, mas não tão distante.
     
  16. Fëanor

    Fëanor Fnord Usuário Premium

    O experimento feito com o Alex DeLarge, que
    parte do princípio que é possível inibir um indivíduo a cometer atos criminosos

    De qualquer forma, acho que tem algo errado aí. O fato de ter mais elementos de ficção científica não faz com que um filme seja melhor nesse quesito. Se assim fosse, era só escolher o filme que mais contivesse elementos nesse sentido e boas né? Esse papo de "mais ficção científica" não faz sentido nenhum.


    Mas aí se requer algum cuidado, pois em certos pontos o limiar de improvável e impossível pode ser muito sutil. Porque, por exemplo, uma viagem de uma nave espacial em warp speeds pode ser físicamente impossível, mas nem por isso será fantasia e não sci-fi né? E isso vale para viagens ao passado e tantas outras coisas que são consideradas por muitos dentro do campo científico como impossíveis.

    De qualquer forma, considerando como vc diz, ainda não faz sentido escolher um filme por ser "mais ficção científica", ou seja, segundo essa ótica, aquele cuja ficção é mais improvável. Critério muito wtf né.


    Pô, mas a parte de sci-fi tem papel fundamental na história e no contexto.
     
  17. Hamfast

    Hamfast Melodia e distorção

    O lance não é ter mais ou menos elementos de ficção científica, só que os elementos de sci-fi são muito mais importantes para o enredo em planeta dos macacos do que em laranja mecânica. Se substituir o experimento científico realizado com Alex em Laranja Mecânica por qualquer outro fator a história perde sim um fator muito importante, mas o contexto do filme em si não muda, agora se tirar um elemento de sci-fi que seja de Planeta dos Macacos todo o plot vai por água abaixo. Ao menos é essa minha opinião.
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  18. Fëanor

    Fëanor Fnord Usuário Premium

    Mas continua no mesmo ponto. Mais importante para o enredo não faz do filme um sci-fi melhor. Assim qualquer filme ruim que se passe no espaço seria melhor que Laranja.

    Na minha opinião, o uso da ficção científica em Laranja Mecâcina, apesar de muito mais, digamos, sutil, é muito melhor usado do que em Planeta dos Macacos. Enquanto que no primeiro filme o elemento sci-fi abre espaço para questionamentos e reflexões a respeito do uso da ciência como meio de coibir a criminalidade e transformar o comportamento do indivíduo para que se adeque à sociedade (ou seja, coloca-se em questão justamente o uso de um conhecimento científico junto a um indivíduo/sociedade), no segundo o elemento sci-fi é meramente um "atalho" para levar a trama para outro planeta, outra realidade. E acaba aí.

    E por isso eu digo: Planeta dos Macacos fica muito atrás de Laranja Mecânica, como filme e como sci-fi.
     
    • Ótimo Ótimo x 1
  19. Morfindel Werwulf Rúnarmo

    Morfindel Werwulf Rúnarmo Geofísico entende de terremoto

    Mas estamos falando do filme Planeta dos Macacos (1968) não das continuações, aí fica injusto deixar de votar num filme por suas continuações não se mostrarem tão boas.
     
  20. [F*U*S*A*|KåMµ§]

    [F*U*S*A*|KåMµ§] Who will define me?

    Vixe.
    Eu imagino completamente o inverso.
    Planeta dos Macacos pode te fazer imaginar como a Terra chegou àquele estado, as consequencias e causas.
    Enquanto que em Laranja Mecanica o lado sci-fi foi o atalho pra dar uma definição para a personalidade do personagem. Poderia ter sido por outros métodos que o impacto do filme se manteria, apesar de menor.
     
    • Gostei! Gostei! x 2

Compartilhar