Melhor Ator Coadjuvante

[Fausto]

Josh Brolin (Milk)

James Franco (Segurando as Pontas)

Philip Seymour Hoffman (Dúvida)

Michael Shannon (Foi Apenas Um Sonho)

Christoph Waltz (Bastardos Inglórios)

 

[Vëon]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=mveA4VTtk7g"]YouTube- Der Humpink Extended Cut with Christoph Waltz[/ame]

 

[Fausto]

Waltz é o melhor, mas vou votar no Franco. Performance surpreendentemente boa numa comédia, e ainda ganhou votos por Milk também.

 

[[F*U*S*A*|KåMµ§]]

Pra mim talvez o voto mais tranquilo.

 

[Kyra]

Waltz é o melhor, mas vou votar no Franco.

What?


Tenho raiva do James Franco desde que vi Tristão e Isolda... Ô filminho meia boca...

 

[Fausto]

É que todo mundo vai votar no Waltz, então um votozinho pro Franco não vai doer em ninguém

 

[Knolex]

Se não bastasse o melhor nazista da histórica do cinema, só essa imitação do trololololo já mereceria meu voto.

 

[Fausto]

AHAHHAHHAHAHA agora que eu vi o vídeo. Vou editar meu voto pro Waltz sair unânime.

 

[Melian]

Categoria fácil de votar. O que não quer dizer que o resultado - embora esperado - não será justo.

 

[Jedi Solo]

Waltz, né.

 

[Tarik Khalil]

Existe duvida?

É, Bastardos vai se sair bem com os resultados finais.

 

[Fausto]

Por enquanto 12 votos pro Waltz, 1 pro Michael Shannon (eu posso ver os resultados). Quem foi que votou no Michael Shannon??? [/inquérito]

 

[Jedi Solo]

É, Bastardos vai se sair bem com os resultados finais.

Pois é, triste que um filme tão bom em praticamente todos os sentidos é tão desmerecido pela Academia.

 

[Tarik Khalil]

Pois é, triste que um filme tão bom em praticamente todos os sentidos é tão desmerecido pela Academia.

Você achou desmerecido? Assim, eu achei que a indicação para Melhor Filme já foi um grande avanço em relação a forma como a Acadêmia avalia as coisas.
E poxa, o Waltz ganhou... eu realmente acho que ela até que... "relativamente" reconheceu muito o filme.

Eu queria que District 9 tivesse levado algo pelo menos, mas ainda assim, fiquei admirado pela indicação, então, mesma questão.

 

[Jedi Solo]

Você achou desmerecido? Assim, eu achei que a indicação para Melhor Filme já foi um grande avanço em relação a forma como a Acadêmia avalia as coisas.
E poxa, o Waltz ganhou... eu realmente acho que ela até que... "relativamente" reconheceu muito o filme.

Certamente é um avanço, mas ser indicado a Melhor Filme esse ano não significava muita coisa, convenhamos.

 

[Tisf]

Christoph Waltz pelo trolololo

 

[Fausto]

Certamente é um avanço, mas ser indicado a Melhor Filme esse ano não significava muita coisa, convenhamos.

Com indicação a direção, roteiro, ator coadj., edição, fotografia e às duas de som, é claro que Basterds teria entrado mesmo se ainda fossem cinco os indicados a Melhor Filme.

 

[Quickbeam]

Eu sinceramente acho que, se não fosse pela polarização da disputa em torno de Avatar x Guerra ao Terror, Bastardos Inglórios teria levado mais algum prêmio (roteiro, provavelmente).

É a melhor teoria para explicar tantos prêmios para Guerra ao Terror (não que o filme não os merecesse): Davi contra Golias, ou seja, um filme pequeno, independente, de baixíssima bilheteria (considerando os ganhadores do Oscar prévios), contra um filme de orçamento monstruoso, grande estúdio e recordista de bilheteria. É natural que muitos votassem no "underdog", o que resultou na grande quantidade de prêmios de Guerra ao Terror, inclusive em categorias em que era, em geral, considerado o segundo favorito (roteiro, som, edição de som).

Enfim, meu voto aqui é para o Waltz.