Justiça decide que namorado secreto de padre colombiano ganhará pensão

[Excluído045]

.

Provavelmente nunca, então.

.

Pena.

Mas o modelo deles é muito interessante mesmo. É como várias nações islâmicas e ortodoxas que eu vejo, há a forte presença da religião mas ainda assim a laicidade é respeitada.

 

[Tar-Mairon]

Pena.

Mas o modelo deles é muito interessante mesmo. É como várias nações islâmicas e ortodoxas que eu vejo, há a forte presença da religião mas ainda assim a laicidade é respeitada.

.

A Turquia consegue ser mais laica do que sua rival Grécia, desde os tempos do Ataturk são favorecidas as correntes do islamismo que pregam a separação da religião do estado, como eu disse, é um país que vale a pena conhecer.

E como a magnífica Hagia Sofia foi citada, saibam que é proibido orar em interior e isto vale para todas as religiões.

.

 

[Felagund]

.

Provavelmente nunca, então.

Principalmente agora que as pesquisas genéticas mostraram que o povo que conhecemos como "turcos" não passa de gregos que trocaram de religião e idioma.

.

Cacete, tem certeza disso? Nunca tinha ouvido nada parecido, sempre ouvi alias que os turcos são de origem "nomade", um povo que não tinha pátria e que se assentou no antigo Império Otomano, para depois na revolução Turca tomar o poder para o seu povo.

E quanto a Hagia Sofia, ela ta no poder da fé islamica desde que ano?

 

[Excluído045]

Não sei dessa história. Turcos, pelo que eu saiba, são descendentes dos nômades das estepes siberianas que, com as invasões mongois, foram se expandindo e estabelecendo um reino poderoso na Ásia Menor. Creio sim que deve ter havido muita miscigenação dos bizantinos capadócios com eles e sua cultura, mas esses nômades aceitaram o islamismo no auge do poder do Império Bizantino.

Uma pena, Hagia Sophia é onde deveria estar o Trono do Patriarca de Constantinopla, mas acho que isso nunca vai acontecer mesmo. Está em mãos turcas desde 1453, quando tomaram a capital bizantina.

 

[Tar-Mairon]

Cacete, tem certeza disso? Nunca tinha ouvido nada parecido, sempre ouvi alias que os turcos são de origem "nomade", um povo que não tinha pátria e que se assentou no antigo Império Otomano, para depois na revolução Turca tomar o poder para o seu povo.

.

E quanto a Hagia Sofia, ela ta no poder da fé islamica desde que ano?

Foi realizada uma pesquisa que apontou que somente 9% dos turcos têm genes altaicos (mongóis, quirguizes etc), na verdade, os primeiros sultões otomanos estimulavam a conversão de seus súditos e tal medida acabou por criar uma superpotência.

Hagia Sofia, atualmente, perante a lei, é parte de um orgão público, deixou de ser parte das instituições religiosas com a queda do último sultão e a reforma geral promovida por Mustafá Kemal, o Ataturk.

.

 

[Excluído045]

Entendo, então o sangue capadócio é mais forte que o siberiano. Até faz sentido, eles estão na região há séculos.

 

[Tar-Mairon]

Entendo, então o sangue capadócio é mais forte que o siberiano. Até faz sentido, eles estão na região há séculos.

.

Bom, basta notar o número mínimo de "japas" e "chinas" dentre a população daquele país. O estranho no caso daquelas populações não foi a troca de religião, mas de idioma. Albaneses e eslavos convertidos ao islam, por exemplo, mantiveram os seus idiomas.

http://www.khazaria.com/genetics/anatolian-turks.html

.

 

[Excluído045]

.

Bom, basta notar o número mínimo de "japas" e "chinas" dentre a população daquele país. O estranho no caso daquelas populações não foi a troca de religião, mas de idioma. Albaneses e eslavos convertidos ao islam, por exemplo, mantiveram os seus idiomas.

http://www.khazaria.com/genetics/anatolian-turks.html

.

Frutos do nacionalismo. Preocupa-me muito a relação entre esse nacionalismo e as religiões nessas regiões. Lembro de um albanês xingando sérvios em comentários de um vídeo postado no You Tube, dizendo que a palavra eslava slav provinha de slave, que significava escravo e era 'prova' de sua inferioridade racial. Aiai, não sei se rio ou se choro.

Detalhe: o vídeo era um cântico ortodoxo em sérvio postado por um americano.

 

[Felagund]

a palavra eslava slav provinha de slave, que significava escravo

Mas pera lá, isso ai não é verdade?
Não como argumento para afirmar inferioridade de alguma raça ou coisa do tipo, mas os eslavos foram escravizados pelos germanicos, saxões e tals, dai o povo eslavo viria realmente de povo slave.

Ou isso é baboseira completa?

 

[Excluído045]

Mas pera lá, isso ai não é verdade?
Não como argumento para afirmar inferioridade de alguma raça ou coisa do tipo, mas os eslavos foram escravizados pelos germanicos, saxões e tals, dai o povo eslavo viria realmente de povo slave.

Ou isso é baboseira completa?

Acho que é sim, mas não originalmente. A palavra slav foi adotada como sinônimo de escravo, mas não era seu sentido original. Ademais, esses povos germânicos que conquistaram a Rússia e fundaram os primeiros reinos lá absorveram rapidamente a cultura eslava. Então é o tipo de argumento racial sem fundamento.

 

[Tar-Mairon]

Mas pera lá, isso ai não é verdade?
Não como argumento para afirmar inferioridade de alguma raça ou coisa do tipo, mas os eslavos foram escravizados pelos germanicos, saxões e tals, dai o povo eslavo viria realmente de povo slave.

Ou isso é baboseira completa?

.

Eslavos, da região dos Balcãs, do sul da Rússia e Ucrânia foram alvo do tráfico de escravos por muitos séculos. Os traficantes eram europeus ocidentais católicos, cristãos ortodoxos do Império Bizantino (estes, em teoria, limitavam-se aos eslavos pagãos) e muçulmanos de muitas origens.

Citei as religiões dos traficantes pois elas eram o principal fator identitário da época.

E "slav" acabou gerando a palavra inglesa "slave".

.

 

[madalena]

"Nada do que foi será
De novo do jeito que já foi um dia"

Esses padres de hoje ...