• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Juiz manda tirar WhatsApp do ar no Brasil

Não acredito que consigam barrar o Whats fácil pois existe mesmo uma dificuldade técnica que impede que isso seja viável a curto prazo. Quem concedeu a ordem judicial muito provavelmente não se atentou a isso.

De qualquer maneira mesmo que consigam pra mim não afeta em nada. Não uso esse baratinho aí.
 
Desembargador anula decisão de juiz do Piauí que suspendia WhatsApp no país

TERESINA - O desembargador Raimundo Nonato da Costa Alencar, do Tribunal de Justiça do Piauí (TJ-PI), concedeu liminar nesta quinta-feira para sustar os efeitos da decisão do juiz Luiz de Moura Correia, da Central de Inquéritos do Poder Judiciário em Teresina, que suspendia o uso do aplicativo WhatsApp em todo o Brasil.

A suspensão havia sido determinada no último dia 11 de fevereiro, sob o argumento de que o WhatsApp estava se recusando, desde 2013, a repassar informações solicitadas pelo Núcleo de Inteligência da Polícia Civil do Piauí, que investiga casos de pedofilia na internet. O magistrado, então, ordenou a todas as operadoras de telefonia a paralização do aplicativo em todo o Brasil. Mas as empresas recorreram da medida dias depois. Nesta quinta-feira, o desembargador decidiu em favor do recurso das companhias.

Em sua decisão, porém, Raimundo Nonato da Costa Alencar afirma que sua liminar não desobriga o WhatsApp de repassar as informações pedidas pela Justiça.

Na manhã desta quinta-feira, o juiz que ordenara a suspensão divulgou uma nota na qual criticou com veemência o aplicativo. "A postura da empresa, que sob a alegação de não ter escritório neste país, se mantém inerte às solicitações da Justiça Brasileira, desrespeitando decisões judiciais a bel-prazer, tornando-se verdadeira terra de ninguém, atentando contra a soberania deste Estado", escreveu ele.

O site do Tribunal de Justiça registra que a decisão que derrubou a determinação do juiz Moura Correia foi tomada às 15h34 desta quinta-feira. Os documentos do processo não estão disponíveis para os internautas por se tratar de investigação em segredo de justiça.

http://oglobo.globo.com/sociedade/t...piaui-que-suspendia-whatsapp-no-pais-15448367

 
Lá e de volta outra vez: outra ordem para suspender o WhatsApp -- que, não tão curiosamente, eu não uso por uma série de objeções à segurança e à privacidade dele mas, enfim, não deixa de ser um problema.

Matéria da folha: http://www1.folha.uol.com.br/mercad...do-whatsapp-em-todo-brasil-por-48-horas.shtml
Matéria da Folha disse:
Justiça determina bloqueio do WhatsApp em todo o Brasil por 48 horas
Além de troca de mensagens, Whatsapp também permite chamadas telefônicas via internet

JULIO WIZIACK
DE SÃO PAULO
16/12/2015 18h17 - Atualizado às 18h58

As operadoras de telefonia celular receberam determinação judicial nesta quarta (16) para bloquear o funcionamento do aplicativo WhatsApp em todo o território nacional por 48 horas.

As teles, por meio do Sinditelebrasil, afirmam que cumprirão a determinação judicial que passa a valer a partir de 0h desta quinta (17).

A medida foi imposta pela 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo por meio de uma medida cautelar, mas o autor da ação está mantido sob sigilo.

A Folha apurou que o pedido não foi feito pelas teles, que há alguns meses travam uma disputa comercial com o WhatsApp.

O bloqueio foi solicitado às teles dentro de uma investigação sobre "quebra de sigilo de dados". Os operadores supõem que se trate de uma investigação policial.

O escritório do Facebook no Brasil não comentou o assunto —apesar de ser dona do app, a companhia o trata como um negócio separado. A assessoria de imprensa direta do WhatsApp ainda não respondeu ao pedido de posicionamento da Folha.

CASO ANTERIOR

Em fevereiro, um caso parecido ocorreu no Piauí, quando um juiz também determinou o bloqueio do WhatsApp no Brasil. O objetivo era forçar a empresa dona do aplicativo a colaborar com investigações da polícia do Estado relacionadas a casos de pedofilia.

A decisão foi suspensa, porém, por um desembargador do Tribunal de Justiça do Piauí após analisar mandado de segurança impetrado por companhias de telecomunicações.

PIRATARIA

As teles já vinham reclamando ao governo que é preciso regulamentar o serviço do aplicativo, que faz chamadas de voz via internet. Para elas, esse é um serviço de telecomunicações e o WhatsApp, e demais aplicativos do gênero, não poderiam prestar porque não são operadores.

Recentemente, o presidente da Vivo, Amos Genish, disse em um evento que o aplicativo prestava um serviço "pirata" e defendeu regulamentação.

"Não tenho nada contra o WhatsApp, que é uma ferramenta muito boa, mas precisamos criar regras iguais para o mesmo jogo", disse.

"O fato de existir uma operadora sem licença no Brasil é um problema", afirmou Genish, em referência ao serviço de voz do aplicativo.

Para o executivo, o WhatsApp estaria funcionando, na prática, como uma operadora de telefonia.

É por casos assim que deveríamos estar usando sistemas distribuídos como o Tox, onde não há uma entidade central capaz de bloquear ou capturar a comunicação.
 
Pedido de bloqueio do WhatsApp é em decorrência de investigação de “facções criminosas”

http://gizmodo.uol.com.br/bloqueio-whatsapp-faccoes-criminosas/

Aparentemente, o motivo do bloqueio do WhatsApp do Brasil é uma investigação criminal em São Bernardo do Campo que não teve cooperação do serviço de mensagens. As informações estão em um documento obtido pelo Gizmodo Brasil. Nele consta como origem o seguinte: Grupo de Combate às Facções Criminosas (GCF). Parece coisa bem séria.

>>> Operadoras vão bloquear WhatsApp por 48 horas no Brasil

O documento diz aquilo que tanto a Folha quanto uma nota do Tribunal de Justiça de São Paulo disseram: a partir das 0h do dia seguinte ao recebimento da ordem (ou seja, amanhã), o aplicativo deve ser bloqueado por um período de 48 horas, retornando, portanto, na madrugada de sexta-feira para sábado.

A ordem determina que as operadoras bloqueiem acesso a domínios e subdomínios do WhatsApp e também façam tudo o que “for necessário para a suspensão do tráfego de informações, coleta, armazenamento, guarda e tratamento de registro de dados pessoais ou de comunicações entre usuários da rede”.

O estranho do documento obtido pelo Gizmodo Brasil, que foi enviado às operadoras, é que não dá para saber, de fato, o teor do crime que levou a esse processo. Segundo Paulo Rená, chefe de pesquisa do Instituto Beta para internet e democracia, que também analisou o documento, isso pode significar muita coisa: pornografia infantil, tráfico de drogas ou mesmo alguma denúncia sobre corrupção.

Oficialmente, as operadoras dizem que vão acatar a decisão judicial, apesar de dizerem ser contra — aliás, muitas delas oferecem planos de WhatsApp ilimitado. A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) disse à Folha que não foi notificada da decisão, mas acha que a medida é prejudicial aos usuários e desproporcional por prejudicar milhões de consumidores.

Em nota, o TJ-SP disse que a decisão foi tomada após o WhatsApp não atender uma determinação judicial de julho. A empresa voltou a ser notificada em agosto, e seguiu sem atender ao pedido da Justiça – o que resultou, portanto, na ordem de bloqueio.
 
essa questão de entregar dados para a polícia ainda vai ter que ser debatida e melhor regulamentada - e isso no mundo todo. hoje vi uma mensagem do zuckerberg no facebook que seguia assim:

Tonight, a Brazilian judge blocked WhatsApp for more than 100 million people who rely on it in her country.

We are working hard to get this block reversed. Until then, Facebook Messenger is still active and you can use it to communicate instead.

This is a sad day for Brazil. Until today, Brazil has been an ally in creating an open internet. Brazilians have always been among the most passionate in sharing their voice online.

I am stunned that our efforts to protect people's data would result in such an extreme decision by a single judge to punish every person in Brazil who uses WhatsApp.

We hope the Brazilian courts quickly reverse course. If you're Brazilian, please make your voice heard and help your government reflect the will of its people.

‪#‎ConnectBrazil‬ ‪#‎ConnectTheWorld‬

-----

Hoje à noite, um juiz brasileiro bloqueou o WhatsApp para mais de 100 milhões de usuários do aplicativo no país.

Estamos trabalhando duro para reverter essa situação. Até lá, o Messenger do Facebook continua ativo e pode ser usado para troca de mensagens.

Este é um dia triste para o país. Até hoje o Brasil tem sido um importante aliado na criação de uma internet aberta. Os brasileiros estão sempre entre os mais apaixonados em compartilhar suas vozes online.

Estou chocado que nossos esforços em proteger dados pessoais poderiam resultar na punição de todos os usuários brasileiros do WhatsApp pela decisão extrema de um único juiz.

Esperamos que a justiça brasileira reverta rapidamente essa decisão. Se você é brasileiro, por favor faça sua voz ser ouvida e ajude seu governo a refletir a vontade do povo.

‪#‎ConectaBrasil‬ ‪#‎ConecteoMundo‬

e ok, eu entendo: ele está querendo defender o direito de proteção dos dados das pessoas. o negócio é:

- tem que ser sempre 8 ou 80? nem para investigação de coisa séria? nem para parar os putardos que compartilham pornografia infantil, revenge porn e coisas do tipo? etc.
- não é engraçado esse discurso de proteção de dados partir justamente do carinha que faz a grana dele vendendo nossos dados? :lol:

anyway, o que mais me incomodou é a questão do sigilo. deixassem claro os motivos, tenho certeza que não teria tanta gente xingando aí por passar 48 sem o whatsapp.
 
Fica o precedente aberto pra que outras decisões como essa atinjam outros aplicativos.

Por enquanto, os concorrentes Telegram, Viber e afins agradecem a enxurrada de novas adesões que estão recebendo.
 
Se a motivação é evitar a ocultação de crimes eu entendo, mas acho a medida desproporcional. E os outros usuários não punidos por tabela, mas a medida visa punir o whatsapp, o aplicativo se nega a compartilhar informações sobre usuários que estão sendo investigados. De meu ponto de vista a medida pretende (ou deveria) fazer que os usuários que não gostaram da medida obriguem a empresa a colaborar, afinal quando cometerem um crime contra você pelo aplicativo que você defende você vai odiar se a empresa não lhe ajudar.

- não é engraçado esse discurso de proteção de dados partir justamente do carinha que faz a grana dele vendendo nossos dados? :lol:

pois é.
 
Neithan eh o típico exemplo de quem aceita de boas menos liberdade p ter mais (falsa) segurança.

Não. Acho razoável que uma empresa colabore em investigações criminais, e que mereça algum tipo de punição caso se negue a fazer. Como o meu post nesse mesmo tópico de fevereiro: "Opinião pessoal, acho que sim. Até porque é o que o Deriel disse, não é que o provedor (ou app) tenha a responsabilidade pelo ato, por usuários cometerem crimes virtuais utilizando a ferramenta. Mas é correto o aplicativo ter a obrigação de fornecer à justiça os dados necessários para a investigação desse crime."

Que o Whats, Face, google e todas as grandes empresas de comunicação digital têm tudo que fazemos armazenadas não é novidade. E que essas informações são usadas até pelo governo americano em solo estrangeiro, também é notícia velha. Qual o problema da justiça brasileira também ter acesso a esses dados? Ou você acha que o Whats pode e deve ignorar solicitações da justiça brasileira, enquanto o face, do mesmo todo, passa os mesmos dados a governo yankee?

Eu não me iludo quanto a achar que nossa navegação é livre. Tudo que digitamos na internet "padrão" pode ser usada contra nós. Buscas do google, emails do hotmail, contas do face e do whats, ou vários outros app que usamos diariamente.


O whats poderia ajudar a combater o PCC. Que não é uma mera quadrilha. É o coração do crime organizado que tomou conta da periferia de SP e dos seus presídios. Movimenta bilhoes por ano, emprega milhares e mata de forma direta e indireta outros milhares. É o crime organizado mais poderoso do Brasil (sem reacinhas gritando: AH MAS O CONGRESSO É MAIS MIMIMIMI. Não vamos misturar o chorume pfv). Mas não combateu. Se fosse pedido do FBI, teriam negado? Por que dois pesos e duas medidas?

Agora que "milhões de brasileiros foram prejudicados" tem um certo exagero. Aliás a repercusão toda foi muito exagerada. Todos que usam whats para se comunicar têm acesso aos numeros de telefones dos seus contatos, outros aplicativos a disposição, etc...existe vida além do Whats. Mas é que é cultural ter sempre algo pra reclamar. Whats é o app xodó do Brasileiro, só isso.

Ah, que existem mil falhas quanto a segurança de presídios, todos sabemos. Mas uma coisa não exclui a outra. Concordo que existe uma aparente má vontade gigantesca da polícia paulista em combater o PCC. E isso não é de hoje. Mas sei lá, esperar do governo de SP algo realmente eficaz no combate ao PCC em presídios é difícil, já que eles empregam até suspeito de ser da facção pra secretaria de segurança...
 
Nem pediram nudes meu? :(

Do link:

Inconformada com o que aconteceu, Thalita protestou: "Achei péssimo! O que eles deveriam bloquear é a corrupção que nosso país vive. Isso sim deveria ser bloqueado!"

Liziane Gutierrez, a modelo que pediu autógrafo a Rod Stewart na praia durante sua passagem no Rock in Rio, em setembro, mora nos Estados Unidos e, de lá, não conseguia entrar em contato com seus amigos brasileiros. "O problema do whats é que é um vício! Tive que arrumar outros meios para enviar nudes e fofocar. Sou brasileira e dou jeitinho para tudo!"

Como viveríamos sem nossas celebridades?
 

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.434,79
Termina em:
Back
Topo