Jornal chileno publica ficha da Terrorista e irrita Dilma

[Ecthelion]

Quarta-feira, Maio 05, 2010

Jornal chileno publica ficha da Terrorista e irrita Dilma e PT.



LA TERCERA Lunes 8 de marzo de 2010
Clique abaixo:

La historia de Dilma.pdf
Jornal chileno publica ficha da Terrorista e irrita Dilma e PT
E ainda diz, no texto, que os brasileiros sabem muito pouco sobre ela...(ou preferem não saber!)

http://dornas2525.blogspot.com/2010/05/jornal-chileno-publica-ficha-da.html
.....................................
Com certeza que nessa eleição vai ter mt podre ainda pra ser descoberto.

 

[Neoghoster Akira]

O Brasil hoje tem muita pose e fachada. Nem sempre são intencionais, mas isso é um fato. Existe apenas uma aparência de vigilância entre as pessoas, mas elas estão imobilizadas demais por regras distorcidas que hoje estão na moda, que são ensinadas com orgulho e copiadas por mais gente ainda.

O abismo entre o povo e os políticos deveria ter pontes, mas elas são pouco conhecidas e pouco populares, afinal, muito brasileiro se orgulha de não gostar de ler e de não entender o mundo. Se orgulham quando não tem dinheiro (porque acham que ser rico traz má fama) e de não entender o mundo (assim não ficam sozinhos). Hipocrisia para o brasileiro é um termo simples e genérico. Há muitas doenças psicológicas em nosso povo. Em taxas tão altas e desconhecidas (por não serem mapeadas) que assutariam se fossem conhecidas. Sim, pois num país, quanto mais sofrimento, mais loucura e a loucura é mãe da ignorância, parente da violência, no qual nosso país é campeão em violentar não apenas fisicamente, mas mentalmente seus habitantes.

 

[Anwel]

Da-lhe tucanada!

 

[ExtraTerrestre]

E a velha tática do "batedor de trás" já vai sendo empregado para recrudescer as eleições em baixaria. O vice do Serra, Índio da Costa, será responsável por tal no tucanato, e Dilma certamente também tem os seus. Enquanto a imagem dos presidenciáveis em si fica [relativamente] afastada dessas guerrinhas.

Esse ano aposto que a eleição pegará fogo. Abrindo mão, temporariamente, do corretismo político, será eletrizante observar as manobras eleitorais que cada um fará para arrebanhar suas ovelhas. E, politicamente correto ou não, é interessante ficar acompanhando isso.

Agora, do ponto de vista da qualidade do debate político-ideológico... só tenha a lamentar. Espero que quem ganhar faça um governo do continuismo, já que para mexer no meio de campo e transformar a vitória em goleada nenhum dos dois tem competência.

 

[Snaga]

Mas já corre pela internet, há muito tempo, um scanner da ficha da Dilma, da época da ditadura.

Olha, eu não vou votar nessa mulher, mas mesmo assim, discordo quando a chamam de terrorista. Num período de ditadura militar, quando a opressão exisgia atos indecorosos e "terroristas", essas coias eram tratadas como heroísmo. Mas e aí? Qual o erro em ser contra a ditadura e pegar pesado?

 

[Anwel]

Qual o erro em ser contra a ditadura e pegar pesado?

Dá pra pegar pesado contra um Estado violento por direito?
É comparável?

Também não pretendo votar na Dilma, não pro 1º turno pelo menos.
Mas realmente, é lamentável o "debate" baseado nesses argumentos.

 

[Lordpas]

Lamentável é que já foi provado que a ficha da dilma publicada pela Folha era FALSA.

Mais lamentável ainda é o enfoque dado a essa questão, uma pessoa que foi presa e torturada, não importa qual seja o partido ou cor preferida, ser tratada deste jeito.

Lembrando que não vou entrar no mérito de pode ou não pode pegar armas pra derrubar a ditadura porque não existem provas de que dilma atuava como guerrilheira como divulgam por aí.

 

[dermeister]

Pois é, Lordpas. Também me surpreendo sobre como essa ficha ainda circula pelos cantos da 'net, em publicações aleatórias e até aqui no fórum. Para quem estiver interessado, dois links: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=534IMQ011 e http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=545IMQ004 (o Nassif não é um bom exemplo de fonte isenta para esse caso, mas as informações me parecem coerentes).

A errata da Folha está em http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u556855.shtml -- uma mancada que abusa do meu comportamento padrão de nunca atribuir à malícia aquilo que pode ser suficientemente explicado pela estupidez. Não é o tipo de dado qualquer que pode ser obtido por um jornalista iniciante e divulgado sem grande cuidado: essa era uma informação bombástica desde o início e é inaceitável que tenha chego às páginas de um dos jornais mais importantes do país sem nenhuma averiguação. E que história é essa de atribuir aos arquivos do DOPS um scan recebido por email de uma fonte desconhecida? Um caso destes deveria disparar o desconfiômetro do jornalista e não ir para a frente sem uma perícia...

E martelar o título de terrorista à Dilma também me desagrada. "Terrorista" é uma das designações mais enviesadas imagináveis, afinal, e que há muito tempo deixou de ser exclusividade dos criminosos que defendem seus projetos pelo terror, atacando terceiros. Qualquer governo autoritário dá um jeito de enquadrar opositores, ativistas e guerrilheiros de todo tipo sob esse rótulo. Um exemplo clássico é o Nelson Mandela, que foi classificado como tal pelo regime do apartheid -- mas o caso dele é ainda mais curioso pois faz uns dois anos que ele foi retirado de uma lista de observação de terroristas dos EUA (vejam http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7484517.stm e http://www.usatoday.com/news/world/2008-04-30-watchlist_N.htm). Uma burrada épica que é até compreensível se imaginarmos uma meia-dúzia de burocratas tontos responsáveis pela tal lista adicionando qualquer nome já citado como terrorista por qualquer governo, para tirar o seu da reta e tal