Ringil disse:
Plágio?
Fala sério... Tolkien não trocou os nomes e manteve personagens, nem histórias. Manwe, por exemplo, é o deus do ar, rei dos deuses, mas além disso qual é a semelhança com Zeus, por exemplo? Zeus por acaso é um demiurgo organizador da materia pré-existente? Um sub-regente de uma entidade superior? Ou Gabriel moldou o mundo? Os elfos celtas são filhos de Deus que estão destinados a combater o mal encarnado na forma de um anjo caído? Os orcs nórdicos são deturpações de elfos na noite eterna da juventude do mundo? Existiu em alguma mitologia beleza como a dos quendi em sua inocência? Ou Rapunzel voou sobre a forma de morcego por sobre a forma lupina do seu anônimo amante? Aliás, o que é Lúthien, Rapunzel, Orfeu ou princesa hindu que segue seu amado na morte? E Mandos é Hades? Então onde está Prosérpina? Gandalf é um anão finlandês? Os mortos caminham em Lórien? Orome é Diana ou Pã? Uinen é Iemanjá ou Iara?!
Pega todas essas mitologias que você citou e bate um liqüidificador.... vai sair a obra de Tolkien com algumas diferenças apenas.... alias.... ele mesmo disse que queria criar uma mitologia das mitologias, ou seja, ele pegou todas a mitologias já existem e misturou tudo, ao invés de criar a sua própria.... tudo bem, era isso que ele queria fazer, eu naum critico isso, pelo contrário, ficou muito bom, mas foi isso que ele fez, ele juntou coisas já existentes em vez de criar novas.... naum to falando que foi errado ele ter feito isso e que ficou ruim por esse motivo, só estou dizendo que ele fez isso, e realmente fez...
Ringil disse:
Tolkien usou os elementos mitológicos anteriores não só como inspiração, mas como verdadeira base mesmo, para criar seu grande mundo secundário. Plágio nenhum, sub-criação.
Pois é... teve muita sub-criação, faltou um pouco de criação própria.... ou melhor, naum faltou naum, pois o objetivo dele era esse mesmo, mas nem por isso deixa de ser muita sub-criação e pouquíssima criação...
Sam Gamgee*§* disse:
Nunca li tanta besteira na minha vida.
Agente lê cada coisa por aí né.... ainda bem... seria muito pior se todos pensassem da mesma forma....
Sam Gamgee*§* disse:
Tolkien não era criativo?Tem vários plagios na obra dele?
Primeiro,essas semelhanças fazem parte das ideias do grande mestre.Seu objeto era criar uma mitologia para a Inglaterra(q so tinha algumas historias sobre Arthur).Todas as mitologias, religiões e etc tem a mesma "base" mesmo q pequena.A ideia do mestre era que com o passar do tempo a "sua" mitologia(ele ñ gostava dessa palavra mas ta blz)atravez do boca-boca se transformou nas mitologia q ele"plagiou"(segundo o Finarfin)
Ele levava isso tão a serio q ele ñ falava q escreveu os livros e sim e traduziu eles, como se todas as suas historias fossem reais.
Você apenas completou o que eu disse..... ele pegou mitologias já existente, juntou todas e as contou como se fossem uma só..... o que ele fez naum foi criar uma mitologia e sim adaptar várias em uma só...
Sam Gamgee*§* disse:
Ja ouviu falar de AEfwine ou Eriol?
Já, e daí????
Sam Gamgee*§* disse:
Falar que Tolkien não tinha criatividade eh simplesmente burrice
Eu naum disse que Tolkien naum tinha criatividade, eu disse que ele naum tinah criatividade para criação... talvez até tivesse, mas se tinha, naum usou disso no seu legendarium, talvez pelo simples fato de que naum queria, e é isso que eu acho, Tolkien queria escrever uma mitologia da mitologias já existentes, e para isso ele naum precisava criar muita coisa e sim adaptar.... se é burrice ou naum já é uma questão pessoal, eu continuo com a minha opinião.....
Sam Gamgee*§* disse:
Me fala alguem criativo pra vc então?
Isso naum vem ao caso, mas já que você perguntou..... Fernando Pessoa....