Influência do filme na leitura

[Elendil Senhor de Andúnië]

Elfos no abismo de Helm sao em excelente exemplo! o cara vai ler o livro depois de ver o filme e vai se perguntar cade os elfos daqui???

Pelo menos quem conhece os livros ANTES dos filmes não tem como ser influenciado no caso dos Elfos no Abismo de Helm.

Eu achei justificável a presença dos Elfos no Abismo.Deu mais emoção e uma sensação(PARA QUEM NÃO CONHECE A HISTÓRIA DOS ELFOS) de que os elfos pelo menos fazem alguma coisa.Se vc pegar apenas o filme e,se PJ não tivesse colocado os Elfos no Abismo de Helm,grande parte das pessoas que não leram os livros poderiam pensar que os Elfos são imprestáveis,pois não fazem nada NOS FILMES da Trilogia inteira.

Sejamos sinceros,cinematograficamente falando,a Batalha no Abismo de Helm não teria o mesmo impacto.No livro,a Batalha em Helm mais parece um obstáculo qualquer,já no filme,PJ colocou bem mais dramaticidade...

Tolkien não foi feliz no desenvolvimento da Batalha no Abismo de Helm no livro,tudo é brusco demais,sem profundidade,além de ter falhas na narrativa.

 

[Lordpas]

Pelo menos quem conhece os livros ANTES dos filmes não tem como ser influenciado no caso dos Elfos no Abismo de Helm.

mas eu deixei claro desde o inicio q eu acho q a influencia se dah principalmente aos neo-fas de Tolkien q leem os livros a partir do filme...

Eu achei justificável a presença dos Elfos no Abismo.Deu mais emoção e uma sensação(PARA QUEM NÃO CONHECE A HISTÓRIA DOS ELFOS) de que os elfos pelo menos fazem alguma coisa.Se vc pegar apenas o filme e,se PJ não tivesse colocado os Elfos no Abismo de Helm,grande parte das pessoas que não leram os livros poderiam pensar que os Elfos são imprestáveis,pois não fazem nada NOS FILMES da Trilogia inteira.

Sejamos sinceros,cinematograficamente falando,a Batalha no Abismo de Helm não teria o mesmo impacto.No livro,a Batalha em Helm mais parece um obstáculo qualquer,já no filme,PJ colocou bem mais dramaticidade...

vc esta expondo o seu gosto... entao sendo sincero, o filme q eu menos gosto eh As duas Torres exatamente por isso... eu simplesmente abobinei a cena... e o papel dos elfos aumenta atraves das cenas enquanto na verdade nao eh tdu isso... eu acho q o PJ retratou tdu o que podia retratar qtu aos elfos e a historia... inclui-los na batalha do abismo apenas eh uma tentativa de tipica de cinema comercial... os elfos fazem um papel limitado no livro, pq extende-lo no filme??

Tolkien não foi feliz no desenvolvimento da Batalha no Abismo de Helm no livro,tudo é brusco demais,sem profundidade,além de ter falhas na narrativa.

tdu eh do jeito q o autor enxergava... botar palavras e cenas no que Tolkien escreveu nao justifica... vc eh fa do PJ ou do JRRT? PJ interfere bruscamente na leitura de neo-fas no filme de As duas Torres mais do que em qualquer outro... se Tolkien nao descreveu algo nao vejo como a versao de PJnao influenciar quem le...

 

[Portador do Anel]

o filme influenciou muito o modo como eu imaginei o q era contado no livro, mas mais em relação às feições do personagens mesmo. li SdA na época do prmeiro filme. qdo li AdT e rdR, as sequencias ainda não tinham sido lançadas.

 

[Elendil Senhor de Andúnië]

tdu eh do jeito q o autor enxergava... botar palavras e cenas no que Tolkien escreveu nao justifica... vc eh fa do PJ ou do JRRT? PJ interfere bruscamente na leitura de neo-fas no filme de As duas Torres mais do que em qualquer outro... se Tolkien nao descreveu algo nao vejo como a versao de PJnao influenciar quem le...

Vc está parecendo um purista...me corrija se eu estiver enganado,POR FAVOR !

Bem,é claro que sou muito mais fã de Tolkien,pois ele criou uma das obras mais lidas em todo o mundo,com uma qualidade incrível.A grande característica de Tolkien é o seu favorecimento aos detalhes,sem eles a obra não seria a mesma coisa.Não vou me alongar muito no que penso sobre Tolkien,pois ele é o meu favorito entre todos os escritores.

Vc me perguntou se sou fã de Tolkien ou de PJ,e eu respondoOS DOIS!

PJ adaptou de forma estupenda a obra de Tolkien,conseguiu passar a essência do livro,conseguiu retratar as paisagens,reinos,os personagens de uma forma bastante satifastória.

E,por mais que alguém deva respeitar o que Tolkien criou,não é desonesto ou irracional alguém criticar certos pontos da narrativa.Tolkien não era perfeito,um Deus,mas sim uma pessoa de uma criatividade e sensibilidade extraordinárias.Agora,respeitar a visão de Tolkien PJ RESPEITOU,o que ele(PJ) fez foi ADAPTAR,e aí incluem-se modificações no andamento da narrativa(cortar trechos,personagens,etc).Como vc deve saber,CINEMA é um Arte dinâmica,por isso,se PJ seguisse à risca aquilo que está nos livros,pode ter certeza que a qualidade seria bem distante daquilo que vimos.

 

[Maglor]

Como vc deve saber,CINEMA é um Arte dinâmica,por isso,se PJ seguisse à risca aquilo que está nos livros,pode ter certeza que a qualidade seria bem distante daquilo que vimos.

Eu já falei por aí como se isso fosse uma verdade absoluta, mas hoje eu digo com convicção que muito do que é "simplesmente Tolkien" é melhor do que o que é "adaptado de Tolkien". A batalha no Abismo de Helm é um dos melhores exemplos que eu tenho disso.

Tolkien enfatizou a nobreza do Aragorn, que falou na frente do exército dos Uruks, colocou movimentação quando algumas tropas recuaram para as cavernas cintilantes, fez aquela disputa legal entre o Gimli e o Legolas, e algo crível, que não uma batalha inimaginável de 10000 contra 300 (com crianças lutando nesses 300).

Corrigindo:é satisfatória .

Dica: você pode corrigir suas mensagens pelo botão "editar".

 

[*MaFaGaFa*]

"Influência do filme na leitura"---> sem dúvida isso existe... eu sou um exemplo.. hahahiah depois de ver o Terceiro filme, foi que me deu vontade de ler os livros de tolkien, e agora estou tentando ler o Hobbit, o problema é a falata de tempop...

 

[Ephemera]

Nossa com certeza o filme influencia muito na leitura...quem lê um livro depois de ter visto um filme fica com o pensamento meio 'limitado' as imagens que viu no video, por isso que eu não curto muito ver filmes antes de ler os livros dos mesmos.

Ja quando lemos o livro antes de ver o filme também temos reaçoes diversas, as cenas que mais queremos nao vem (O expurgo do condado) ou a forma como as imaginamos é totalmente alterada (A cena com a Laracna, nao sei porque mais sempre imaginei como um campo mais amplo e no filme é tudo muito apertadinho). E por ai vai, a influencia do filme na leitura é muito grande, quem nao tem o livro bem em mente confunde tudo mesmo, cita fatos que só existem nos filmes como verdades absolutas no livro e tem ideais distorcidas da personalidade real dos personagens (estilo Faramir sabe? Ele Era o demonio em pessoa no primeiro filme ...evil)

 

[Thais Tûk]

Meu namorado só conseguiu se interessar pelos livros após ver os filmes, e mesmo assim, nunca terminou de ler.

Aliás, isso já virou piada entre nós. Toda vez que ele diz: "Putz, não tem nada pra fazer", eu digo: "Por que vc não lê o Senhor dos Anéis?", hehehe. É uma coisa que ele simplesmente não entende como eu posso gostar tanto.

Esse é o ponto onde eu gostaria de chegar: meu namorado acha que não precisa ler os livros porque já viu os filmes "e para ele basta". Quantas outras pessoas não pensam assim também?

Enfim, ninguém é obrigado a gostar dos livros, mas é interessante vermos essa outra visão. Estamos sempre tão acostumados com essa coisa de "ah, os livros são muito melhores que os filmes, é óbvio", que não respeitamos a opinião de quem pensa o contrário (mesmo não tendo lido os livros.. infelizmente).

É esquisito isso. Mas meu namorado tentou ler os livros e "acha chato". O que se pode fazer?

Quando eu disse o que havia de diferente nos filmes, que no livro era de outra maneira, ele disse: "Ah, mas então no filme é muito melhor!"

Coisas como a batalha no abismo de Helm e o "exorcismo" do Théoden, hehe.

É triste isso, mas é a verdade. Alguns só gostam dos filmes. Nesse ponto, acho que os filmes influenciaram negativamente sobre a (possível) leitura do meu namorado. Talvez ele tivesse lido os livros com a mente aberta e livre, sem pré-conceitos a respeito da história, e teria adorado.

Ou não (já dizia Caetano).

Mas pelo menos ele teria lido e poderia discutir com base na verdadeira história de Tolkien: seus livros.

 

[Lordpas]

Vc está parecendo um purista...me corrija se eu estiver enganado,POR FAVOR !

quase... tenho meus acessos
falando serio agora... eu soh quiz dizer enfaticamente q o filme influencia muito na leitura... basicamente dos neo-fas... ouso a dizer q principalmente na parte Aragorn x Arwen...

E,por mais que alguém deva respeitar o que Tolkien criou,não é desonesto ou irracional alguém criticar certos pontos da narrativa.Tolkien não era perfeito,um Deus,mas sim uma pessoa de uma criatividade e sensibilidade extraordinárias.Agora,respeitar a visão de Tolkien PJ RESPEITOU,o que ele(PJ) fez foi ADAPTAR,e aí incluem-se modificações no andamento da narrativa(cortar trechos,personagens,etc).Como vc deve saber,CINEMA é um Arte dinâmica,por isso,se PJ seguisse à risca aquilo que está nos livros,pode ter certeza que a qualidade seria bem distante daquilo que vimos.

o que eu quiz dizer eh que o autor enxergava a batalha daquela maneira.. e realmente eu nao gosto dos elfos lah... mas isso eh meu lado purista gritando... por isso nao tente entender... pq eu na verdade gosto muito do PJ... soh nao acho que a adaptaçao total do PJ nao irah influenciar os leitores... voltando ao assunto do topico hehe...

Enfim, ninguém é obrigado a gostar dos livros, mas é interessante vermos essa outra visão. Estamos sempre tão acostumados com essa coisa de "ah, os livros são muito melhores que os filmes, é óbvio", que não respeitamos a opinião de quem pensa o contrário (mesmo não tendo lido os livros.. infelizmente).

por isso q eu digo q o impacto eh enorme... respeito plenamente os fas dos filmes... o meu lado purista as vezes grita, mas nada de mais... o filme transparece uma emoçao tao grande, eh tao
fantastico que nao admira qualquer um que vah ler depois ficar meio assim com a linguagem e o ritmo em que a historia anda...

 

[Elendil Senhor de Andúnië]

Eu,ao invés de dizer:"Os livros são bem melhores que os filmes",acho mais sensato dizer:"Os livros são excelentes e os filmes igualmente excelentes".

É claro que o livro é completo,o filme nã livro permite usar mais a imaginação,já o filme causa impacto visual imediato,consequentemente,deixa a imaginação um pouco de lado,exatamente pelas coisas que estão no livro serem mostradas de uma maneira direta.

Quando o assunto é ritmo,o Filme segue uma linha bem mais suave,eliminando pontos narrativos arrastados e incluindo apenas narrativas que sugerem um envolvimento dramátivo maior,ou,do ponto de vista visual,aquilo que impressiona o espectador.

Vendo os extras da SDA fica ainda mais clara a influência que tenho dos filmes ao ler os livros.

Considero os filmes uma continuação da obra de Tolkien,apesar dos filmes serem apenas adaptações,ainda vejo alma,vejo vida e essência dos livros de Tolkien nos filmes,e de forma brilhante!