Certamente não é a primeira vez que tento confabular como seriam os Grandes Reinos, os elfos e os hobbits nas obras de Tolkien; e se isso não for o suficiente para dizer que tento imaginar as descrições dele, também tento imaginar quase tudo, peculiaridade ou não, nas obras dele.Principalmente reinos ou planícies, mares ou frases subjetivas de relevante sabedoria e importância.A aparência, como todos nós devemos saber, é algo indubitavelmente essencial para que os leitores disfrutem de um livro.Imaginar talvez seja fácil, difícil, mas isso varia conforme as pessoas; e acho que tenho a permissão de dizer que aqui, na Valinor, alguns tem um poder imaginativo mais fértil, desenvolvido, e outros nem tanto; e estes se restringem ao mundo atual, deixando de lado o épico, a aparência, o lendáris reinos são, na minha opinião, a coisa mais bela no RPG ou nas obras de Tolkien.A construção de castelos, a forja de Elmos, as planícies e florestas; tudo isso guarda uma imponência peculiar, em seus íntimos detalhes.
São raras as ocasiões em que Tolkien descreve com mais do que uma profundidade profunda as descrições do cenário.Venho aqui questionar isso, pois muitos podem interpretar as obras de Tolkien de diversas maneiras e ter vários estereótipos, senão argumentos e imagens, que certamente não são assim na realidade.Ninguém melhor há, para dizer as descrições e ter um conhecimento perfeito das obras de Tolkien, a não ser ele mesmo, o autor.Mesmo assim, o cinema, Peter Jackson, tentou reproduzir suas obras, tentando imaginar essas paisagens, imponência, em um quadro só.Talvez a Floresta Velha possa ter árvores de 20 metros, e um leitor pense que ela apenas possua 5 ou 6, sendo algo comum.
Pode-se pensar que A Torre negra de Sauron tenha 10 metros, quando ela pode ter 50, monstruosamente se elevando ao céu.Venho questinoar a interpretação dos leitores nas obras de Tolkien.Será que elas refletem o que Tolkien pensaria?O que ele realmente imaginava?
Raramente Tolkien especificava a altura de coisas, mas essas descrições ocorreram, de certa forma, com um pouco de freqüência.Um exemplo são as águias, nos primeiros capítulos do Silmarillion.Ele diz que elas possuiam mais de 80 metros; ou ao menos suas asas.Isso é imponente, e pode dar à um leitor idéia dos pensamentos e dimensões do qu ele pensava!
São raras as ocasiões em que Tolkien descreve com mais do que uma profundidade profunda as descrições do cenário.Venho aqui questionar isso, pois muitos podem interpretar as obras de Tolkien de diversas maneiras e ter vários estereótipos, senão argumentos e imagens, que certamente não são assim na realidade.Ninguém melhor há, para dizer as descrições e ter um conhecimento perfeito das obras de Tolkien, a não ser ele mesmo, o autor.Mesmo assim, o cinema, Peter Jackson, tentou reproduzir suas obras, tentando imaginar essas paisagens, imponência, em um quadro só.Talvez a Floresta Velha possa ter árvores de 20 metros, e um leitor pense que ela apenas possua 5 ou 6, sendo algo comum.
Pode-se pensar que A Torre negra de Sauron tenha 10 metros, quando ela pode ter 50, monstruosamente se elevando ao céu.Venho questinoar a interpretação dos leitores nas obras de Tolkien.Será que elas refletem o que Tolkien pensaria?O que ele realmente imaginava?
Raramente Tolkien especificava a altura de coisas, mas essas descrições ocorreram, de certa forma, com um pouco de freqüência.Um exemplo são as águias, nos primeiros capítulos do Silmarillion.Ele diz que elas possuiam mais de 80 metros; ou ao menos suas asas.Isso é imponente, e pode dar à um leitor idéia dos pensamentos e dimensões do qu ele pensava!