Gwa

[Deriel]

Isso o squid também faz assim como quaisquer outros proxies. Principalmente em sites bastante visitados pelos seus (l)users...

A diferença é que um proxy local não vai adiantar nada neste caso, não mais do que o cache local do seu browser. O diferencial é justamente o Google tem a estrutura que tem, de forma que realmente existem vantagens praticamente mundiais em utilizá-lo como proxy. Por exemplo um site da Rússia, "proxiado" pelo Google, torna-se muito mais rápido e reliable pra nós.

By the way, 1.2 horas economizadas

 

[Erulasto]

Meu cache local fica limitado a 20MB para eu não ter muitas dores de cabeça. Um proxy local pode ser jogado em uma partição de 20GB sem maiores dores de cabeça. O proxy do Google pode ser bastante útil para acessar páginas da Rússia, mas tem algo que me desagrada:
1) Se usarem a mesma cache da pesquisa, vale lembrar que eles armazenam até páginas que não existem mais nessa cache (muitas consultas que deram erro 404 do HTTP eu simplesmente busquei a versão com cache).
2) Se eles não mudaram a forma de buscar a Web, eles devem continuar baixando todo o conteúdo a cada 72 horas.
3) Não importa qual método de cache, muitos especialistas em recuperação da informação afirmam que a Web alcançável e pesquisável por qualquer mecanismo de busca é apenas 20% do conteúdo existente. Existem muitas páginas "ocultas" ou com acesso autenticado, que impedem um mecanismo de busca ou de cache "pró-ativo" obter toda informação.
4) E por último, e não menos importante: se eles armazenam cada consulta na Web para aperfeiçoar o mecanismo de busca e mantém essa informação, não me agrada a idéia deles saberem também tudo o que estou acessando. Sabe como é, o "modo paranóia" depois de um tempo trabalhando com segurança da informação é difícil de desligar

 

[Deriel]

4) E por último, e não menos importante: se eles armazenam cada consulta na Web para aperfeiçoar o mecanismo de busca e mantém essa informação, não me agrada a idéia deles saberem também tudo o que estou acessando. Sabe como é, o "modo paranóia" depois de um tempo trabalhando com segurança da informação é difícil de desligar

Eles sabem seu provedor tb. E se você tem um blog, webmail, faz pesquisas por qualquer site de busca, eles também sabem. Boa paranóia pra você

Além do que o GWA executa um prefetch, ele "tenta adivinhar" as próximas páginas que vocês verá e, enquanto você vê uma página, vai carregando outras. Uma sacada interessante (antiga sim, processadores fazem isso há anos).

 

[Erulasto]

E assim como os processadores, ele corre risco de hazards de dados... Toda cache pode ser baseada nos princípios de proximidade temporal e de proximidade espacial. O primeiro faz muito sentido para uma cache da Web, o segundo, para um processador fazer um prefetch (e correr o risco de um branch tomado não ser válido e encher o pipeline de bolha). Para uma cache Web usar o princípio de proximidade espacial, poderia baixar todos os links (ou os primeiros) de uma página recentemente aberta, mas há o risco do usuário apagar a barra de endereços e pedir algo totalmente diferente. Podem trabalhar com estatísticas "quem acessou essa página antes visitou os links a, b e c, portanto, vou optar por baixá-los", mas o ganho seria muito pequeno.

Particularmente, não tenho nada contra o GWA, mas não gosto muito dessas soluções milagrosas e, principalmente, que pertencem a uma grande corporação. Enquanto o que ele souber é que conectado ao IP X eu consultei os termos Y e Z fico mais tranqüilo

 

[Deriel]

E assim como os processadores, ele corre risco de hazards de dados... Toda cache pode ser baseada nos princípios de proximidade temporal e de proximidade espacial. O primeiro faz muito sentido para uma cache da Web, o segundo, para um processador fazer um prefetch (e correr o risco de um branch tomado não ser válido e encher o pipeline de bolha). Para uma cache Web usar o princípio de proximidade espacial, poderia baixar todos os links (ou os primeiros) de uma página recentemente aberta, mas há o risco do usuário apagar a barra de endereços e pedir algo totalmente diferente. Podem trabalhar com estatísticas "quem acessou essa página antes visitou os links a, b e c, portanto, vou optar por baixá-los", mas o ganho seria muito pequeno.

Particularmente, não tenho nada contra o GWA, mas não gosto muito dessas soluções milagrosas e, principalmente, que pertencem a uma grande corporação. Enquanto o que ele souber é que conectado ao IP X eu consultei os termos Y e Z fico mais tranqüilo

Não é nem milagrosa nem quebra segurança (leia sempre os readmes e etc).

O lance é simplesmente utilizar o tempo parado da conexão pra tentar adivinhar os próximos passos do navegante. Erro? Claro que existem, mas não há problema algum, continua-se como era, semperda de nada. Acerto? Ótimos, ganhamos tempo, banda, whatever.

E sua tranqülidade é meramente psicológica

 

[Erulasto]

Sei disso, Deriel. Eu não leio apenas o READMEs, mas também os CONTRIBs, TODOs, bulas de remédio e tudo mais. Quando eu disse "milagrosa" não estava criticando a solução em si, mas o efeito "isso é a panacéia que vai resolver todos os males". Eu sei muito bem que o Google investe pesado em pesquisa e tecnologia e não liberaria um produto que não surtisse efeito (e ainda estou com a pulga atrás da orelha com sua última aquisição no Brasil), mas minhas necessidades de navegação não exigem esse tipo de solução.

E tranqüilidade, excitação, medo, angústia, etc. não são manifestações basicamente psicológicas?

 

[Deriel]

Sei disso, Deriel. Eu não leio apenas o READMEs, mas também os CONTRIBs, TODOs, bulas de remédio e tudo mais. Quando eu disse "milagrosa" não estava criticando a solução em si, mas o efeito "isso é a panacéia que vai resolver todos os males". Eu sei muito bem que o Google investe pesado em pesquisa e tecnologia e não liberaria um produto que não surtisse efeito (e ainda estou com a pulga atrás da orelha com sua última aquisição no Brasil), mas minhas necessidades de navegação não exigem esse tipo de solução.

E tranqüilidade, excitação, medo, angústia, etc. não são manifestações basicamente psicológicas?

Ler é diferente de entender. E o que você cita é a "falácia da autoridade" (adaptada à informática, logicamente): Não interessa quem lança o produto nem a possível confidencialidade da mesma, interessa o que o mesmo faz.

E pra alguém que lida com segurança seria esperável mais do que reações emocionais ("sinto-me seguro!") aos produtos

 

[Erulasto]

Segurança vai muito além do que se possa imaginar. Meu ex-professor dizia que "segurança é uma filosofia (ou uma paranóia)". Quem trabalha com segurança está sempre usando as mesmas ferramentas dos possíveis atacantes. Está sempre desconfiado de tudo e de todos, até mesmo de si próprio. Segurança não é meramente um firewall, uma DMZ, um honeypot e outras parafernálias e técnicas que podem ser empregadas. Se não está baseada em uma política de segurança, é tudo inútil: posso botar uma bela senha com 30 caracteres em um servidor numa sala aberta onde qualquer um pode desligá-la no botão on/off, é segurança que não vale nada pois não há uma política que define que o acesso aos equipamentos é um dos itens que eu quero proteger. Mesmo assim, está longe de ser algo no estilo hollywoodiano que muitos entendem. Nem todo invasor pode ter certeza que apagou 100% dos vestígios, assim como nenhum adminsitrador tem 100% de segurança. Quando eu disse que "me sinto tranqüilo" foi mais uma forma de expressar que de todas as preocupações que eu tenho, saber o que eu busco na Web é o menos importante na minha lista de prioridades.

Mas voltando ao tema do tópico, vamos ao que realmente importa. Você está contente com o GWA porque ele tem mostrado que realmente funciona para sua navegação. Para mim, não importa o tipo de cache, que técnicas adota, etc., vai ter um impacto mínimo: a maior parte dos meus acessos são em páginas dinâmicas, que não são armazenadas em cache (ou na melhor das hipóteses, a cache nunca funciona quando a data de atualização é comparada e se mostra mais recente que a cache armazenada): sites de notícias, de projetos, a própria Valinor. Meus acessos em conteúdo estático são mínimos e muitas vezes eu coloco um programa para baixar durante a noite para eu navegar "offline" (isso é impossível, minha estação está sempre na rede, mas todo o material estático é acessado localmente). Se minha forma de navegar fosse diferente, eu poderia me beneficiar do GWA (se houver versão para Linux, é óbvio ), mas por um bom tempo eu diria que não será o meu caso (sinto falta do tempo em que podia navegar por diversos sites só para passar o tempo).

Entende agora o que eu quero dizer?

 

[DW]

Entrei no site e vi que tava disponível pra download denovo.
http://webaccelerator.google.com/