Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Observação: This feature may not be available in some browsers.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Você está usando um navegador desatualizado. Ele poderá não mostrar corretamente este fórum. Você deve atualizá-lo ou utilizar um navegador alternativo.
O ator galês John Rhys-Davies (67), o Gimli de O Senhor dos Anéis, visitou há poucos dias os sets de O Hobbit. Para ele, as duas partes do filme vão provocar uma mudança de paradigma na indústria cinematográfica. Disse o ator: Jackson vai mudar a forma como são feitos os filmes. É realmente uma mudança [...]Artigos relacionados:
Interessante o comentário sobre a maquiagem. Espero que a diferença dos anões de Sda para OH não signifique que elas fiquem ruins (a do Gimli em Sda achei bem legal). Depois do visual do Conan e outros filmes fico preocupado com a onda de alguns maquiadores.
Bom, aí depende de como você interpretou o "furioso" dito por ele. Acho que muitos devem saber que o John Rhys-Davies sofreu um tipo de alergia provocada pelas próteses que o caracterizavam como Gimli. Causaram inchaço em seu rosto, queimaduras na pele, ardência e vermelhidão, principalmente debaixo dos olhos. E isso durante a gravação dos 3 filmes. Foi um verdadeiro inferno para ele, por isso esse "furioso" por ver alguns dos anões com menos maquiagem do que ele precisou usar. E não por não ter gostado da caracterização.
Agora, se a preocupação foi pelo "menos maquiagem", acho que isso não tem nada demais. São aí no mínimo 16 anões (os 13 + Dáin, Thror e Thrain) que vão aparecer com certo destaque, diferente do Gimli que era apenas 1 (os que aparecem no Conselho em Valfenda ficam muito atrás e passam rápido, não se vê muito deles, mas numa foto [abaixo] eu vejo que a maquiagem não foi no capricho como com o Gimli, que na foto não é o John, mas seu dublê baixinho). Por isso vão ter que se virar legal para caracterizá-los, torná-los únicos, com personalidade própria, e ainda têm os jovens Ori, Kili e Fili, vão pedir menos maquiagem, certamente. Se todos eles usarem todas as próteses iguais, e nos mesmos lugares, ficarão todos iguais (Rhys-Davies usou no rosto todo: testa, nariz e bochechas).
Na segunda imagem pode-se notar muitas caracterizações (alguns se repetem) de anões, alguns do Prólogo de SdA, Conselho e outros feitos pela Weta para os cards da Decipher. Acho que os do O Hobbit não ficarão pior do que isso, penso em algo melhor até, já que uma década se passou, praticamente. A Weta é profissional nisso, não dá pra comparar com Conan nem de longe (que tá parecendo maquiagem e figurino dos seriados Hércules e Xena ).
Bom, aí depende de como você interpretou o "furioso" dito por ele. Acho que muitos devem saber que o John Rhys-Davies sofreu um tipo de alergia provocada pelas próteses que o caracterizavam como Gimli. Causaram inchaço em seu rosto, queimaduras na pele, ardência e vermelhidão, principalmente debaixo dos olhos. E isso durante a gravação dos 3 filmes. Foi um verdadeiro inferno para ele, por isso esse "furioso" por ver alguns dos anões com menos maquiagem do que ele precisou usar. E não por não ter gostado da caracterização.
Agora, se a preocupação foi pelo "menos maquiagem", acho que isso não tem nada demais. São aí no mínimo 16 anões (os 13 + Dáin, Thror e Thrain) que vão aparecer com certo destaque, diferente do Gimli que era apenas 1 (os que aparecem no Conselho em Valfenda ficam muito atrás e passam rápido, não se vê muito deles, mas numa foto [abaixo] eu vejo que a maquiagem não foi no capricho como com o Gimli, que na foto não é o John, mas seu dublê baixinho). Por isso vão ter que se virar legal para caracterizá-los, torná-los únicos, com personalidade própria, e ainda têm os jovens Ori, Kili e Fili, vão pedir menos maquiagem, certamente. Se todos eles usarem todas as próteses iguais, e nos mesmos lugares, ficarão todos iguais (Rhys-Davies usou no rosto todo: testa, nariz e bochechas).
Na segunda imagem pode-se notar muitas caracterizações (alguns se repetem) de anões, alguns do Prólogo de SdA, Conselho e outros feitos pela Weta para os cards da Decipher. Acho que os do O Hobbit não ficarão pior do que isso, penso em algo melhor até, já que uma década se passou, praticamente. A Weta é profissional nisso, não dá pra comparar com Conan nem de longe (que tá parecendo maquiagem e figurino dos seriados Hércules e Xena ).
Eu não sabia desse detalhe da maquiagem. Mas mesmo assim, ainda permanece um pouco de dúvida. Não da capacidade de PJ, mas do modo como o ator que interpretou Gimli diz, parece que não lhe agradou muito a maquiagem em geral. Bom, como você disse, uma década se passou. Vai ver foi apenas inveja por ele ter que passar por tudo aquilo e os novos anões estarem "tranquilões".
Adorei o comentário do John Rhys-Davies. A participação dele nos SdA e a postura pós-filme mostra o bom ator que é. Também adorei os comentários dele.
John Rhys-Davies disse:
Tenho que confessar que quando ouvi que eles estavam fazendo isso [O Hobbit], houve um bocado de nostalgia. Foi um sentimento muito estranho voltar e ver tantos rostos conhecidos, como Ian McKellen e o jovem Gollum (Andy Serkis). Foi como voltar à sua antiga escola onde você é uma pessoa de importância e eles te tratam com cortesia, mas você não faz mais parte dela. É realmente de partir o coração.
Putz! Tudo isso que ele falou me lembrou de ter formado no ensino médio ano passado, ainda mais quando ele comparou com a parte da escola.
Até fora das telas alguns dos atores do SdA me deixam emocionado - Ian Mckellen também tem ótimos comentários, ainda mais quando o assunto é atuar e os filmes Tolkien-based.
Eu não sabia desse detalhe da maquiagem. Mas mesmo assim, ainda permanece um pouco de dúvida. Não da capacidade de PJ, mas do modo como o ator que interpretou Gimli diz, parece que não lhe agradou muito a maquiagem em geral. Bom, como você disse, uma década se passou. Vai ver foi apenas inveja por ele ter que passar por tudo aquilo e os novos anões estarem "tranquilões".
Sobre o trecho destacado, vai por mim, ele se referia às próteses que o deixaram com a cara assim:
Não à caracterização dos anões. O sofrimento foi tanto que no último dia dele na NZ para filmar, como presente de despedida o Gino Acevedo, o maquiador, trouxe as próteses que ele usou nos filmes e fizeram uma fogueira para o John queimá-las. A cara de felicidade dele é impagável! Quem tem a versão estendida pode ver isso nos extras.
É verdade... alguns vão achar um lixo, muitos vão reclamar, a maioria vai adorar, mas TODOS vão assistir. E os dois filmes do Hobbit serão um sucesso de público e crítica, tenho certeza.
Sobre o trecho destacado, vai por mim, ele se referia às próteses que o deixaram com a cara assim:
Não à caracterização dos anões. O sofrimento foi tanto que no último dia dele na NZ para filmar, como presente de despedida o Gino Acevedo, o maquiador, trouxe as próteses que ele usou nos filmes e fizeram uma fogueira para o John queimá-las. A cara de felicidade dele é impagável! Quem tem a versão estendida pode ver isso nos extras.
Mas preocupado com o que? acha que PJ com um orçamento de 500 milhoes, com a responsabilidade de um filme que é tão esperado quanto SDA (senão mais pois agora sabem da capacidade dele) e detalhista do jeito que é vai deixar os anões sem cara de anões?
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)