Olha, George Lucas como cineasta é infinitamente melhor que Peter Jackson:
1. George Lucas dirigiu apenas 4 filmes, sendo que 2 deles foram indicados a Oscars principais (Filme, Diretor, roteiro "ORIGINAL", etc...). Eram eles American Grafitti e Star Wars. Ambos eram filmes com uma merreca de orçamento, que ninguém dava nada por eles, e ambos foram estrondosos sucessos de bilheteria, sendo que american grafitti até pouco tempo era o filme mais lucrativo da história do cinema, ou seja, custou apenas 777 mil Dolares, mas rendeu além dos cem milhões só nos EUA. Titanic nos EUA rendeu 600 milhões, mas custou 200 milhões. Peter Jackson só agora obteve reconhecimento com SDA, que custou uma fortuna, e fez um maravilhoso trabalho, assim como fará com as duas torres e o retorno do rei. Mas será que vem coisa boa daí pra frente?
2. Lucas fez um trabalho maravilhoso com 10 milhões de dolares, PJ fez um trabalho maravilhoso com 300 milhões...
3. George Lucas dirige apenas História feitas por ele mesmo, e produz só trabalhos dele. Histórias que ele cria. De vez em quando produz trabalhos de amigos e tal, mas não se envolve muito. Mas quando é coisa sua é que ele realmente dedica. Lembre-se que Indiana Jones é criação de Lucas. Peter Jackson dirige muitas coisas próprias, mas de pouca repercussão. Aí ele pega uma história que já tem uma porrada de fãs e é maravilhosa ainda por cima, e faz uma adaptação. Tudo bem, é um trabalhão, mas é só ser fiel e satisfazer os fãs, a história já tá prontinha.
Mudando de assunto:
Muita gente fala que george lucas se inspirou em tolkien para fazer Star Wars. Bem, o correto é que Tolkien é uma inegável inspiração para lucas, mas isso é mais notável em Willow que em Star Wars. Aliás, lucas bebeu de várias fontes ao escrever SW, sendo as mais influentes Akira Kurosawa e o Western americano. Tolkien raramente era mencionado. E olha que a revista SET de dezembro falou o exagero de que se não houvesse tolkien, Star Wars não existiria...
George Lucas é um criador de suas próprias histórias. Sou fã dele por que ele não tá nem aí para criticos, e ele mesmo disse que faz seus filmes para si mesmo.
Phantom Menace(Ameaça Fantasma) pode ter sido ruim para muitos, mas garanto que muita gente que fala que achou o filme ruim viu ele umas 4 vezes ou até mais. Eu Gostei daquele filme, poderia ter sido melhor mas eu acho que ele manteve o espírito. O povo fala que Jar-Jar é chato. Ora, não existem chatos no mundo? Porque não no universo de SW?
E além do mais é o começo da saga, tem personagens sensacionais, e uma história que, mesmo sendo simples, coloca em posição as peças que serão movidas no próximo filme, e amarrando o primeiro à trilogia clássica.
Ah, e valanice (é a de Daventry?), A LucasARTS faz games para consoles e computadores! Quem faz efeitos digitais é a ILM. E se Lucas fizesse cenários digitais em SDA, não faria diferença, ia ficar bom, pois cenários digitais Ficam bonitos hoje em dia. Quanto aos hobbits, duvido que Lucas colocaria criaturas digitais, pois eles se parecem com seres Humanos. E Lucas disse que a melhor maneira de humanos aparecerem na tela ainda são humanos reias, e que ele jamais faria um filme em que fosse preciso colocar um humano digital. Ele usaria a mesma técnica que Jackson, recurso muito utilizado pela ILM do próprio Lucas.
Mas afinal, Lucas JAMAIS dirigiria o Senhor dos Anéis, pois não é dele a história. Ele no máximo produziria o filme, mas como produtor executivo, e quem teria a palavra final seria o diretor, e ele viabilizaria os pedidos deste.
Darth Slaughter - sith lord
