Não sei do caso com detalhes.
Não há muito que saber. O Porto, pela mão do presidente Pinto da Costa, que faz um padrinho de deixar o Marlon Brando com inveja, tem vindo, ao longo de vários anos, a subornar árbitros e dirigentes desportivos para conseguir melhores resultados, oferecendo somas avultadas de dinheiro, divertimentos nocturnos, entre outras bonificações. Nós sebemos, ele sabe, toda a gente sabe. O difícil é, para aqueles que se importam com isso, arranjar provas.
O caso do Boavista é ainda mais flagrante, embora, pela menor dimensão do clube, não dê tanto nas vistas. Mas é tão ou mais grave - o presidente do clube (que foi suspenso por 6 anos) era filho do presidente da Liga dos Clubes, consensualmente um dos maiores mercenários portugueses nas últimas décadas. A saber: o Boavista conseguiu, inclusive, ser campeão em 2000, num campeonato bastante
estranho.
E certamente há muito mais situações destas noutros clubes que não chegam ao público. Neste aspecto, o futebol em Portugal é tão mau ou pior que na Itália.
Mas por essa noticia aí, é pizza. Tinha que rebaixar o Porto tb.
O problema é que o Porto, ou por fazer o "trabalho" com mais cuidado, ou por ter melhores advogados, ou simplesmente porque é o Porto, apenas conseguiu ser acusado de
tentativa de viciação de resultados.
Mas mesmo assim esses 6 pontos que lhes retiraram deviam ser subtraídos ao total da época em que são acusados de actividades ilegais (2003/2004), para além de, como fizeram à Juventus em Itália, serem destituídos do título conseguido nessa temporada. Esses 6 pontos perdidos na actual são uma anedota. Pelo menos suspenderam o Pinto da Costa, embora isso acabe por não fazer grande diferença, ele pode continuar a ditar ordens por trás.
O que me custa a entender é o porquê dessa viciação de resultados. O Porto sempre tem uma equipa de elite, bem superior às restantes, os melhores técnicos do país, vende jogadores por 20-30 milhões a Reais e Uniteds. Enfim, quem tudo tem tudo quer...