Eu achei exagerado sim. Na verdade, eu acho que o Frodo do filme é um personagem muito mais fraco que o do livro, que tinha uma capacidade muito maior de resistir ao domínio do anel.
Eu já havia percebido essa "desvalorização" do personagem no primeiro filme, mas achei que era por causa do corte ou alteração de algumas partes em que Frodo demonstrava mais o seu valor, como a parte da Colina dos Túmulos e a que ele foge e desafia sozinho os Nazguls no vau de Bruinen. Mas neste filme, ficou bem claro pra mim que o personagem foi diminuído em relação ao livros.
Eu sei que no livro ele também sofre com o domínio anel, mas eu acho que a resistência dele é maior. Na minha opinião, todo aquele desgaste que o Frodo sofre no livro, não é uma consequência direta do anel, mas sim o reflexo de sua resistência ao seu poder. De fato, Frodo só vem a sucumbir realmente ao poder do anel na montanha da Perdição, num dos momentos que pra mim, é um dos mais legais dos livros. Mas no fime, não vai ser surpresa nenhuma quando ele disser (desculpem pelo SPOILER) "o Anel é meu", porque durante os dois primeiro filmes já ficou bem claro o domínio do anel sobre ele.
Tudo bem que é complicado fazer esse tipo de comparação entre livro e filme, pois algumas adaptações são realmente necessárias, mas como o Frodo é o personagem principal, ele deveria ser um pouquinho mais valorizado e respeitado...