acabei de reler o livro mais uma vez (já perdi a conta de quantas foram), e dessa vez vi um aspecto da história que antes tinha me escapado...
sim, eu sei, o anel foi destruído e tudo mais, mas muito mais por acaso (ou "providência divina", um termo que me parece mais apropriado pra tolkien) do que pela força de frodo.
no momento mais importante - no clímax da história, frodo falhou, e se não fosse por gollum (é essa ironia umas das coisas que mais gosto no livro), sauron teria vencido...
a "amargura" de frodo antes era, pra mim, fruto do contato dele com o anel, mas agora acho que vai além disso - ele sabe que falhou, e que se as coisas realmente tivessem dependido dele, ninguém teria sido salvo. a culpa não foi toda dele, claro, o anel estava trabalhando cada vez mais na medida que se aproximavam de mordor, mas ainda assim, ele poderia ter resistido naquele último momento e atirado o anel. sam, na minha opinião, no lugar dele teria destruído o um sem pensar 2 vezes...
eu pelo menos deixei de ver frodo como um herói, e (talvez seja culpa do filme) agora enxergo sam sim, como o verdadeiro herói da dupla. se não fosse por ele frodo sequer teria chegado à motanha da perdição.
o expurgo do condado acho que de certa forma mostra, numa interpretação mais aberta, a falha de frodo (é talvez o meu trecho preferido do livro, por ter tantos significados - a queda de saruman, o amadurecimento dos hobbits, industrialização, e porque não, sinal de que frodo não foi completamente bem-sucedido?)
e então, que acham? frodo realmente cumpriu sua missão?
"nachts fand ich mich auf einer heide,
starrend von unrat und staub der sterne.
im haselgebüsch
klangen wieder kristallne engel."
sim, eu sei, o anel foi destruído e tudo mais, mas muito mais por acaso (ou "providência divina", um termo que me parece mais apropriado pra tolkien) do que pela força de frodo.
no momento mais importante - no clímax da história, frodo falhou, e se não fosse por gollum (é essa ironia umas das coisas que mais gosto no livro), sauron teria vencido...
a "amargura" de frodo antes era, pra mim, fruto do contato dele com o anel, mas agora acho que vai além disso - ele sabe que falhou, e que se as coisas realmente tivessem dependido dele, ninguém teria sido salvo. a culpa não foi toda dele, claro, o anel estava trabalhando cada vez mais na medida que se aproximavam de mordor, mas ainda assim, ele poderia ter resistido naquele último momento e atirado o anel. sam, na minha opinião, no lugar dele teria destruído o um sem pensar 2 vezes...
eu pelo menos deixei de ver frodo como um herói, e (talvez seja culpa do filme) agora enxergo sam sim, como o verdadeiro herói da dupla. se não fosse por ele frodo sequer teria chegado à motanha da perdição.
o expurgo do condado acho que de certa forma mostra, numa interpretação mais aberta, a falha de frodo (é talvez o meu trecho preferido do livro, por ter tantos significados - a queda de saruman, o amadurecimento dos hobbits, industrialização, e porque não, sinal de que frodo não foi completamente bem-sucedido?)
e então, que acham? frodo realmente cumpriu sua missão?
"nachts fand ich mich auf einer heide,
starrend von unrat und staub der sterne.
im haselgebüsch
klangen wieder kristallne engel."
