Ha...uma coisa que reparei agora: vc não leu a minha mensagem!! Ou então não entendeu, não quis entender ou nem se esforçou pra isso!! Que pena!!
Hã? Como?
Talvez o mesmo tenha acontecido com você, então vamos por parte. É bom que eu complemento algumas coisas.
Eu acho que o fato de Frodo não ter terminado sua missão incomodou muita gente!!
Uma alusão ao contrário do que acontece com Frodo, acho que sim, que Frodo não ser o herói como muitos queriam incomodou muita gente e muitos filmes foram feitos baseados nisso, só que nos finais o herói sempre vence encontrando forças sabe Deus de onde!! Portanto o final original de SDA em RdR incomodará pessoas que estão acostumadas com isso, muitos pensam que Frodo está fraquinho, frágil, mas que no final uma força vinda das entranhas do hobbit o fará enfrentar tudo e todos e vencer o poder do anel, onde muitos sucumbiram!! Estou falando do filme, mas o mesmo aconteceu com muita gente que se dispôs a ler a trilogia! Alguém teve coragem de dizer que ficou decepcionado?? Não!! Com certeza as pessoas que ficaram não estão por aqui, e não participam de fóruns que tratam da obra do mestre, pois não quiseram, não conseguiram ou nem tentaram entender a mensagem de Tolkien e consequentemente isso não passou a fazer parte da sua vida, ao contrário do que aconteceu comigo e muita gente!!!!
Sinceramente, eu não conheço ninguem (e conheço bastante gente que leu os livro) que tenha se incomodado com essa parte. Conheço sim, pessoas que se incomodaram com o final (cap. Portos Cinzentos) mas não com o fato de que Frodo não tenha jogado o anel na Montanha da Perdição. Muito pelo contrário, o fato de surpreender é que agrada grande parte das pessoas que eu conheço.
Acontece que da forma que você fala parece que Tolkien ao escrever o cap. A Montanha da Perdição estava preocupado em surpreender o leitor ou de destinguir Frodo de outros heróis. Eu já acho que não. Tolkien apenas queria na hora que houvesse
coerencia com a própria natureza que ele descreve do anel durante o livro todo. Poderia ser qualquer um... que todos teriam a mesma falha. Mas aí você fala, ele poderia ter se apegado a cliches. Sim, também acho, mas você acha que se ele tivesse soluções simplistas, Tolkien conseguiria ter escrito metade do livro que ele escreveu, com a densidade que tem?
E PJ, nesse caso, vai pelo mesmo caminho. Não é atoa que ele tanto ressaltou a influencia do anel no filme. Ressaltou até demais, fazendo Aragorn com medo de sucumbir a vontade do Anel, ou até mesmo Faramir ameaçar Frodo. E não acredito também que vá decepcionar.
A verdade é a seguinte: Essa obra talvez fique imortalizada por justamente chegar tão perto da realidade, e, ao invés de nos levar por alguns minutos a um mundo de fantasia, faz justamente o contrário, passamos a incorporar a fantasia dentro de nós! Nós consumimos toda a Terra-média trecho por trecho da jornada, fala por fala de cada um, porque poderia ser um de nós e como reagiríamos naquelas horas! P
Procuramos coerencia, simplicidade e principalmente humanidade nessa obra..., e encontramos!!
Sim, concordo que a forma como Tolkien descreve seu mundo de fantasia é bem aplicável ao nosso mundo, e que podemos espelhar nossa realidade na TM. Isso realmente é uma das coisas que eu mais gosto no Tolkien.
Frodo não falhou... ele só foi tão humano quanto cada um de nós...., só que nobre, forte e de caráter!!
Ele foi tão humano quanto a maioria dos personagens de toda história. Na mesma situação, poderia ser Gandalf, Sam, Aragorn, Galadriel etc que teria a mesma falha. Gandalf é um dos bons exemplos do quanto Tolkien ressaltava que seus personagens
não eram seres tão fantásticos. Era fácil ver no cinema gente reclamando: por que esse mago não faz magia? Por que não solta uma bola de fogo?
Mas pelo visto dá pra ver que você é realmente fã de Frodo. Ele é seu personagem favorito?
E eu sou suspeita pra falar... nunca gostei muito dele.
Eu só citei estórinhas baseadas onde o garoto frágil vence no final.
Você acha isso da História Sem Fim?
Então leia o livro, ou veja o 1o filme. O livro é todo metalinguístico, e se você for ver o 1o filme, que até que é bem fiel ao original, verá que é uma homenagem a literatura.