Notícias Fifa autoriza, e futebol irá testar cinco mudanças nas regras

[Fúria da cidade]

Sete novas regras entram em vigor no futebol; veja o que muda

A International Football Association Board (IFAB) colocou em vigor, a partir deste mês de julho, mudanças em sete regras do futebol. O UOL explica abaixo o que cada uma delas diz a partir de agora.Comportamento dos goleiros em

www.uol.com.br

Como sempre uma ou outra mudança que até pode ser útil, outras que não fedem e nem cheiram e outras totalmente desnecessárias.

 

[Béla van Tesma]

Pelo contrário, não me pareceu que qualquer uma das mudanças fosse inútil. Acho que têm potencial para impactar jogos, sim. Menos essa última aí do assistente dando palpite

 

[Fúria da cidade]

Querer engessar os goleiros nas decisões de penalti é sacanagem. Se a FIFA ficou com bronca do goleiro da Argentina que punam ele, mas não a categoria inteira. Se atacante pode dar paradinha ou uma cavadinha, tem que ao menos sobrar algo pros goleiros aprontarem. A graça dessas decisões está em um levar a melhor sobre o outro.

 

[Fúria da cidade]

Martinez se pronunciando após a mudança da regra.

https://twitter.com/x/status/1676242461537062914

 

[Fúria da cidade]

Fifa estuda mudança no impedimento que validaria 99% dos gols anulados

Em entrevista ao De Primeira, o ex-árbitro, comentarista e professor da FGV Renato Marsiglia revelou um estudo em andamento na Fifa para mudar a regra do impedimento diante da utilização do VAR. Segundo ele, a ideia vem sendo desenvolvida pelo ex-técni

www.uol.com.br

 

[Béla van Tesma]

Eu sou partidário do in dubio pro gol. Então pra mim tá ótimo se mexerem nisso aí.

 

[Omykron]

Impedimento é falta de risco de gol. Defender isso é que nem defender o fim do var

 

[Béla van Tesma]

Eu acho que, no exemplo dado da imagem, que exagera a proposta até o limite, a coisa ficaria muito ruim se fosse liberada. Mas penso que em qualquer dúvida de impedimento que leve seis minutos pra sanar (como no último gol do Anthony pela Seleção), não deveria ser anulado o gol. Em vez de traçarem uma linha fininha com um pixel de largura rs, poderiam traçar linhas mais grossas e, havendo sobreposição delas, o lance ser considerado válido. Pra mim o impedimento visa a impedir uma vantagem clara, e o VAR neste caso serviria pra dar uma segunda chance à arbitragem de rever o lance e marcar algo que tenha passado batido no calor da hora. Contudo, se nem mesmo com tira-teima, zoom e câmera lenta se consegue perceber a tal vantagem, ela não é clara o bastante pra ser impedida. É só o que eu acho, pelo menos.

 

[Fúria da cidade]

Existem alguns impedimentos que são absurdamente claros e fáceis de apitar. É o tipo de lance que se fosse abolido, vai ter muito jogador preguiçoso que vai correr pouco em campo só pra fazer gol na banheira.

Mas aqueles polêmicos que demanda tempo ficar olhando em mais de um ângulo e por causa de poucos milímetros pra saber se foi ou não e aí demorar pra chegar num veredito, se forem extintos não vou reclamar.

 

[Fúria da cidade]

 

[Béla van Tesma]

Péssima ideia. Provavelmente isso vai ficar claro nos testes.

 

[Fúria da cidade]

O árbitros já erram feio entre aplicar um amarelo e um vermelho direto. Mais um cartão só complica ainda mais.

 

[Béla van Tesma]

Isso aí vai ser ótimo pra tirar jogador importante nos minutos finais da partida.

 

[Fúria da cidade]

Futebol brasileiro terá mudança de regra em pênalti; entenda | CNN Brasil

A International Football Association Board (IFAB) definiu novas regras que serão colocadas em prática a partir de Julho no Brasil

www.cnnbrasil.com.br